1. Просрочка исполнения 3

2. Обеспечение исполнения обязательств 5

3. Прекращение обязательств 6

Список литературы 7

Просрочка исполнения в римском праве была двух видов: просрочка кре-дитора и просрочка должника.

Просрочка кредитора существовала, когда кредитор неоправданно отка-зывал или препятствовал должнику исправно и вовремя исполнить обещанную престацию. Такая просрочка кредитора не возникала в случае, когда предлагае-мое исполнение обязательства не отвечало всем требованиям платежа: если не было предложено в должной сумме или установленного качества, в установ-ленное время и в установленном месте. Основными последствиями такой про-срочки являлось уменьшение обязательств должника. При просрочке кредитор нес ответственность за dolus и culpa lata. Кроме того, при просрочке должник имел право исполнить обязательство, или оставляя предмет престации при себе, или предоставив его в храм или другое место, как правило в государственный орган. Однако при mora creditoris должник не имел права выбросить предмет престации и таким образом освободиться от обязательств, особенно когда речь шла о больших расходах по его содержанию. Преобладало мнение, что долж-ник в таких случаях имел право продать предмет и присвоить полученную це-ну.

Просрочка должника возникала, когда должник по своей вине не исполнял обещанную престацию. Степень вины должника при отдельных обязательствах оценивалась по-разному.

Для установления просрочки должника, кроме требования доказательства его вины, требовалось следующее :

1. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). - М.: Юрид. лит., 1999.

2. Косарев А. И. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

3. Новицкий И. Б. Римское право. - М.: МГУ им. Ломоносова, 1997.

4. Подопригора А. А. Основы римского гражданского права. - К.: Вентури, 1994.

5. Хвостов В. М. Система римского права. - М.: Юрид. лит., 1999.

Примечаний нет.