|
К А З У С 1 3
Выходя замуж, Валерия принесла мужу приданое, а вскоре получила еще и большое наследство после смерти своего отца. Через несколько лет, убедившись в недостойном поведении мужа, она попросила развода. Муж отказался дать жене развод и возвратить ее имущество. Мало того, он продал часть ее приданого: дом и некоторые драгоценности, а также несколько рабов из полученного ею наследства. Дядя Валерии, уполномоченный ею, обратился в суд с иском о признании этих сделок недействительными.
Вправе ли был муж Валерии отказать ей в разводе при браке: а) "кум ману"? б) "сине ману"? Правомерны ли совершенные им продажи? Мог ли дядя Валерии предъявить иск от ее имени?
РЕШЕНИЕ КАЗУСА 1 3
1.1. Брак "кум ману" (cum manu) 4
1.1.1. Роль приданого в браке cum manu 4
1.1.2. Предъявление иска уполномоченным лицом 5
1.2. Брак "сине ману" (sine manu) 5
1.2.1. Приданое и его роль в браке sine manu 6
1.2.2. Предъявление иска уполномоченным лицом 8
К А З У С 2 10
Марк Тиций продал Нумерию Нигидию раба. Спустя некоторое время покупатель обнаружил, что раб страдает эпилепсией. Нумерий Нигидий потребовал расторжения контракта. Продавец отказался, утверждая, что ничего не знал о болезни раба.
Каким будет решение дела по правилам: а) цивильного права;
б) преторского права?
РЕШЕНИЕ КАЗУСА 2 10
Эдикт actio redhibitoria 12
Эдикт actio quanti minoris 13
Цивильный иск actio empti 13
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15
|
На уровень вверх
Купить