Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 2234 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 20 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Конституционно правовой статус депутатов Федерального Собрания РФ: иммунитет и индемнитет, формы депутатской деятельности. 4
2. Гарантии депутатской деятельности 10
3. Задача 13
Судья Конституционного суда РФ выступил с резкой критикой в средствах массовой информации по вопросу, который стал предметом рассмотрения в Конституционном суде РФ. Могут ли в данном случае быть прекращены полномочия судьи, и кто правомочен решать подобные вопросы?
В каких случаях прекращаются полномочия судьи Конституционного суда?
На каких принципах осуществляется Конституционное судопроизводство?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20
|
|
Введение
|
|
Негативное обстоятельство для развития российской государственности заключается в том, что у нас нет взаимного уважения властей. К сожалению, в России развитие всегда происходило по принципу обеспеченного кем-то единства. На сегодняшний день такого отдельного индивидуума, который мог бы обеспечить единство, нет, а по-другому мы жить еще не научились. Тот, кто попал в структуры власти, заведомо исходит из того, что ему в этих властных структурах непременно с кем-то нужно "тягаться". Это, может быть, хорошо в спорте, но в государственной системе необходимо сотрудничество, а не следование правилу "хочешь мира - готовься к войне". Заведомо предполагается, что Президент должен ожидать неприятностей от Парламента, депутаты - подвоха от Президента, а вместе они должны ждать выпадов против себя со стороны конституционного правосудия. В такой ситуации развиваться государственности очень сложно. Дело в том, что это дестабилизирует не только саму власть, но и принятие тех актов, которые власть формируют. Если вы стоите перед вопросом, с кем быть и как действовать, у вас есть выбор - ничего не предпринимать вообще, подождать. Пусть власти "разберутся" и победит сильнейший, а иначе можно прогадать. Наша действительность подталкивает именно к такому варианту как к самому безопасному. Особенно это поведение свойственно региональным структурам, которые привыкли выжидать и считать, что столкновения, происходящие "наверху", их не касаются и что их дело - только исполнять.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция РФ: Комментарии. - М, 1994
2. Федеральный Конституционный закон РФ "О Конституционном суде РФ" от 12.07.1994// Собрание законодательства РФ 1994 №13 ст. 1447
3. Российская газета от 20 декабря 2001 года
4. Федеральный Закон РФ "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата государственной думы Федерального Собрания" от 8.05.94 г. (в редакции от 23.06.1999 г.)
5. Козлов Е.И., Кутафин О.Е. Конституионное право
6. Овсянко Д.М. Государственная служба Российской Федерации", учебное пособие, М., 1996 г.
7. Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 2000
8. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Правовое государство: от идеи к осуществлению. - М.: Наука, 1999. С. 77-80.
9. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. - М.: Юрид. лит., 1998. С. 12-23.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
