Работ в текущем разделе: [ 2234 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 8 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Эссе
Литература
|
|
Введение
|
|
Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова. Это нормативно закрепленное положение означает, что любой человек независимо от пола, возраста, гражданства, национальной и религиозной принадлежности, а также своих профессиональных качеств имеет право на свободное выражение своих мыслей. Одной из специфических форм свободного выражения своих взглядов является особое мнение судей при вынесении решений по делу. Ниже я коснусь лишь особого мнения судей Конституционного суда Российской Федерации.
Впервые возможность разногласий между судьями была законодательно признана Петром I в "Кратком изображении процессов или судебных тяжеб" - акте, изначально предназначенном для военных судов (март 1715 г.) Однако в нем не была предусмотрена подача особых мнений, а тем более их огласка - речь шла лишь о том, что в случае разногласий приговор постановляется по большинству голосов. В судах подача письменных особых мнений была введена Екатериной II в ее "Учреждениях для управления губерний" (1775 г.)
Отечественная правовая доктрина по вопросу особых мнений судей опиралась исключительно на три основных принципа, из содержания которых следовало, что особые мнения судей являются вещью нежелательной и даже ненормальной, однако избежать их нельзя и потому приходится терпеть; особые мнения следует держат
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция Российской Федерации: Официальный текст. - М., 1996.
2. Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации" от 21.09.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 08.02. 2001 № 1-ФКЗ, от 15.12.2001 № 4-ФКЗ, от 07.06.2004 № 3-ФКЗ, от 05.04.2005 № 2-ФКЗ, от 05.02.2007 № 2-ФКЗ).
3. Вестник Конституционного суда РФ. Официальное издание Конституционного суда РФ, 2000-2005.
4. Басангов Д.А. Статья "Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного суда Российской Федерации". Журнал российского права № 2, 2006.
5. Верещагин А. Статья "Особые мнения в российских судах". Журнал "Сравнительное конституционное обозрение" № 4, 2006.
6. Кононов А.Л. Статья "Право на особое мнение". Журнал "Закон" от 02.02.2007.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
