Работ в текущем разделе: [ 2234 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 14 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ 4
2. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ (УСТАВНЫХ) СУДОВ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14
|
|
Введение
|
|
ВВЕДЕНИЕ
Тема создания и деятельности конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации весьма широко освещается в юридической периодике.
Думается, нет нужды долго и подробно говорить о причинах повышенного внимания к данной проблематике, ибо они достаточно очевидны (общий интерес к все еще новой для нас теме конституционной юстиции, необходимость укрепления и защиты единого конституционно - правового пространства Федерации и т.д.).
Поэтому в предлагаемой работе излагается видение ряда конкретных и наиболее проблемных вопросов, возникающих в связи с формированием в субъектах Федерации собственных судебных органов конституционного контроля.
1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Статья 10 Конституции РФ предполагает наличие в системе государственной власти ее судебной ветви. При этом разделение властей, как сказано в постановлении Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Устава Алтайского края, является общим принципом организации власти в Российской Федерации в целом, т.е. должно обеспечиваться не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов Федерации.
Правовая реальность современной России такова, что действующая Конституция и законодательство о судоустройстве предоставляют субъектам Российской Федерации весьма ограниченные возможности по развитию судебной ветви региональной государственной власти. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции РФ, судоустройство находится в исключительном ведении федерального центра. Судебная система Российской Федерации устанавливается федеральным конституционным законом (ч.3 ст.118 Конституции РФ). Поэтому в большинстве субъектов Федерации (исключая те немногие из них, где созданы и функционируют конституционные (уставные) суды или иные органы конституционного (уставного) контроля) система разделения властей действует, так сказать, в "усеченном" варианте. Если в системе федеральных органов власти четко выделяются все три "классические" ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная, то в субъектах Федерации, как правило, действуют лишь законодательные и исполнительные органы.
Нельз
|
|
Список литературы
|
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (12.12.1993)
2. Закон Российской Федерации "О Конституционном Суде Российской Федерации".
3. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1.
4. Определение от 12марта 1998года №32-О // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №18.
5. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №42.
6. КряжковВ.А., ЛазаревЛ.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 2002.
7. БелкинА.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №2.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
