|
1. Понятие, значение и виды допроса. Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших.
Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.
Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.
Достижение указанных выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением тактических приемов в ходе его производства; соблюдением этических основ допроса.
Подготовка к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия:
1) тщательно изучить материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос;
2) определить предмет показаний лица, вызываемого на допрос. Если у следователя нет четкого представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными, невыясненными, и в то же время в показаниях допрошенного лица сообщаются сведения, не имеющие отношения к делу. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т.п.;
3) изучить социально-демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, информация, о каких именно качествах и состояниях личности потребуется при допросе, однако в любом случае желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры, правосознание, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.);
4) определить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время;
5) определить время и место допроса, способ вызова лица на допрос;
6) определить последовательность производств допросов;
7) подготовить доказательства, которые предполагается предъявить или использовать во время допроса и предусмотреть возможные аргументы на тот случай, если допрашиваемый пытается опорочить или опровергнуть те или иные доказательства;
|
|
1. Богинский В. Е. Рефлексивное управление при допросе. Харьков, 1983 г. 118 с.
2. Доспулов Г. Г. психология допроса на предварительном следствии. М.,1976 г. 234 с.
3. Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 156 с.
4. Ищенко Е. П. Криминалистика. М., 2003. 302 с.
5. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973 г. 233 с.
6. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981. 116 с.
7. Хлынцов М. Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1972. 135 с.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.
352 с.
|
На уровень вверх
Купить