Задание № 1…………………………………………………………………………..3

Задание № 2. Практическое………………………………………………………..15

Задание………………………………………………………………………………20

Список использованной литературы……………………………………………...22

Приложение № 1……………………………………………………………………23

Задание №1

1. Способы обнаружения следов пальцев рук

2. Свойства папиллярных узоров, их идентификационное значение

Ответы на вопросы:

1. Способы обнаружения следов пальцев рук

Механизм образования следов рук и способы их обнаружения. Следы папиллярных узоров, пригодные для идентификации, это статические следы, оставленные на гладкой (полированной) или пластичной поверхности, структура которой значительно мельче, чем особенности папилляров.

Следы рук бывают поверхностными и объемными, видимыми, слабовидимыми и невидимыми, статическими и динамическими. Слабовидимые следы это следы чистых рук, отобразившиеся на материале, не впитывающем потожировое вещество. Невидимые следы остаются на объектах, поверхность которых поглощает пот и жир (бумага, ткань, кожа, картон, фанера и т.п.).

В следственной и экспертной практике чаще других применяются визуальные, физические и химические способы обнаружения следов рук.

К визуальным относится обнаружение следов при помощи лупы, при косонаправленном освещении и на просвет. Это наиболее оптимальные способы, позволяющие сохранить следы в их первоначальном состоянии. 1

Физические способы основаны на свойстве потожировых выделений удерживать прилипшие к ним частицы. Порошки, используемые для работы с маловидимыми (слабовидными) и невидимыми следами рук, должны быть мелкими, сухими и контрастными по цвету с той поверхностью, на которой выявляются следы. Наиболее распространены такие белые порошки, как окись цинка, алюминиевая пудра, канифоль. Черными являются порошки окисей меди и свинца, железа, восстановленного водородом, графита, сажи. Порошкам восстановленного железа придаются различные цветовые оттенки, им присваиваются названия самоцветных камней топаз, рубин, сапфир.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2006 г.).

2. Дулов А. В., Рубис А. С. Основы формирования криминалистической теории доказывания. Минск, 2004.

3. Лузгин И. М., Хазиев Ш. Н. Криминалистическая идентификация и диагностика и их использование в раскpытии и расследовании преступлений. - М.: ВЮЗШ МВДРФ, 1992.

4. Новик В. В. Криминалистическое сопровождение оценки доказательств. // Вестник криминалистики. Вып. 3. 2005.

5. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул. 1989.

Примечаний нет.