 |
Отношение суждений. Логические правила определения истинности юридических суждений ( Реферат, 16 стр. ) |
|
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Отношения между понятиями по их содержанию 24222 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Отношения между суждениями. Логический квадрат 2007-14 ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Отношения между суждениями. Логический квадрат 2007-12 ( Реферат, 12 стр. ) |
|
Отношения между суждениями. Логический квадрат ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Отношения между суждениями. Логический квадрат ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Познавая объективный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношения между предметами, утверждает или отрицает факт существования предмета. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений, представляющи ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Полемика как искусство убеждения ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Понятие (содержание и объем) ец2421 ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Понятие - форма мышления, в которой отражаются существенные признаки одноэлементного класса или класса однородных предметов 8756 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Понятие гипотезы ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Понятие и виды дедуктивных умозаключение к4131 ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Понятие и сущность логических законов ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Понятие как форма мышления ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Понятие как форма мышления 2007-19 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Понятие как форма мышления ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Понятие как форма мышления ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Понятие как форма мышления ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Понятие как форма мышления. Объем и содержание понятий ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Понятие как форма мысли 787555 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Понятие логического закона ( Курсовая работа, 22 стр. ) |
|
Понятие непосредственного умозаключения. 5241134 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Понятие о логической форме и логическом законе 2007-16 ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Понятие о логической форме и логическом законе ( Реферат, 15 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 23 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Индукция и дедукция 4
1.1. Общие положения 4
1.2. Определения дедукции и индукции 4
1.3. Обычные дедукции 9
1.4. Дедуктивная аргументация 10
1.5. Понятие доказательства 12
2. Разновидности индукции 16
2.1. Неполная индукция 16
2.2. Перевернутые законы логики 19
2.3. Косвенное подтверждение 19
3. Абдукция 21
Заключение 23
Список литературы 24
|
|
Введение
|
|
Юристы, когда они говорят о правах и притязаниях, различают в судебном процессе вопрос о праве (quid juris) от вопроса о факте (quid facti) и, требуя доказательства того и другого, называют первое из них, а именно доказательство права или справедливости притязаний, дедукцией. Мы пользуемся множеством эмпирических понятий, не встречая противодействия ни с чьей стороны, и без всякой дедукции считаем себя вправе присваивать им смысл и воображаемое значение, так как у нас всегда есть опыт для доказательства их объективной реальности. Однако есть также узурпированные понятия, например: счастье, судьба, широко распространенные при почти всеобщей снисходительности, но иногда вынуждаемые ответить на вопрос quid juris; в последнем случае дедукция их доставляет немало затруднений, так как ни исходя из опыта, ни исходя из разума нельзя привести ни одного ясного основания, которое объясняло бы право пользования ими.
Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Цель работы - рассмотреть соотношение между дедукцией, индукцией и абдукцией.
|
|
Список литературы
|
|
1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 1995. 416 с.
2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001. 192 с.
3. Иванов Е. А. Логика. - Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 309 с.
4. Курбатов В. И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов - на- Дону: Феникс, 2001. - 320 с.
5. Кириллов В. И. , Старченко А. А. Логика: Учебник. - М.: Высшая школа, 2004. - 504 с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх