 |
Предмет логики. Основные законы логики. Понятие как логическая форма. Логические действия с понятиями ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
При чем здесь логистика? ( Контрольная работа, 1 стр. ) |
|
Приведите модусы III фигуры силлогизма ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Приведите примеры двух понятий, у которых логические характеристики не совпадают ни по одному параметру (например, если одно понятие - единичное, конкретное, положительное, собирательное и безотносительное, то другое - общее, абстрактное, разделительное и ( Контрольная работа, 32 стр. ) |
|
Приведите примеры простых категорических суждений видов А ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
|
Примеры логических построений ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Примеры логических построений Контрольное задание к зачету по курсу формальной логики ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Принцип однозначности ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Причины возникновения логистики и ее эволюция как экономической науки и практической деятельности ец522 ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Проанализируйте структуру доказательства, укажите ошибки ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Проблема альтернативы теоретико-множественному подходу к построению логических систем н7855 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Проблема понимания в логике ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Проблемы индукции ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Проблемы модальной логики ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Проверьте с помощью табличного метода правильность следующего умозаключения ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
|
Прогностическая роль умозаключения ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Произведите операцию ограничения понятий ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
|
Произведите с этим понятием операции обобщения, ограничения, определения (через ближайший род и видовое отличие), деление (дихотомическое и по видообразующему признаку), а также произведите операцию дополнения к классу ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
|
Простой силлогизм. Фигуры и модусы правил 5895 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Простые и сложные суждения ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Простые суждения ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Процедура определения понятий 352422 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Процедура определения понятий не322 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Процедура определения понятий е475433 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Процедура определения понятий ец522 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 23 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Индукция и дедукция 4
1.1. Общие положения 4
1.2. Определения дедукции и индукции 4
1.3. Обычные дедукции 9
1.4. Дедуктивная аргументация 10
1.5. Понятие доказательства 12
2. Разновидности индукции 16
2.1. Неполная индукция 16
2.2. Перевернутые законы логики 19
2.3. Косвенное подтверждение 19
3. Абдукция 21
Заключение 23
Список литературы 24
|
|
Введение
|
|
Юристы, когда они говорят о правах и притязаниях, различают в судебном процессе вопрос о праве (quid juris) от вопроса о факте (quid facti) и, требуя доказательства того и другого, называют первое из них, а именно доказательство права или справедливости притязаний, дедукцией. Мы пользуемся множеством эмпирических понятий, не встречая противодействия ни с чьей стороны, и без всякой дедукции считаем себя вправе присваивать им смысл и воображаемое значение, так как у нас всегда есть опыт для доказательства их объективной реальности. Однако есть также узурпированные понятия, например: счастье, судьба, широко распространенные при почти всеобщей снисходительности, но иногда вынуждаемые ответить на вопрос quid juris; в последнем случае дедукция их доставляет немало затруднений, так как ни исходя из опыта, ни исходя из разума нельзя привести ни одного ясного основания, которое объясняло бы право пользования ими.
Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Цель работы - рассмотреть соотношение между дедукцией, индукцией и абдукцией.
|
|
Список литературы
|
|
1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 1995. 416 с.
2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001. 192 с.
3. Иванов Е. А. Логика. - Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 309 с.
4. Курбатов В. И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов - на- Дону: Феникс, 2001. - 320 с.
5. Кириллов В. И. , Старченко А. А. Логика: Учебник. - М.: Высшая школа, 2004. - 504 с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх