книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Логика. Вариант 19 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Логика. Вариант 5 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Логика. Вариант 7 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Логика. Вариант № 5 ( Контрольная работа, 12 стр. )
Логика. Вопросы к экзамену ( Контрольная работа, 25 стр. )
Логика. Вопросы определения, понятия, модусы ( Контрольная работа, 9 стр. )
Логика. Гипотеза ( Контрольная работа, 24 стр. )
Логика. метод. Кириллов, Орлов, Фокина вар.2 ( Контрольная работа, 3 стр. )
Логико - методологические дефекты в структуре закона права ( Контрольная работа, 13 стр. )
Логическая культура мышления ( Контрольная работа, 17 стр. )
Логическая операция ( Контрольная работа, 13 стр. )
Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением. Суждение, раскрывающее содержание понятия, называют дефиницией. ец2411 ( Контрольная работа, 17 стр. )
Логическая форма и законы мышления ( Реферат, 20 стр. )
Логическая характеристика основных понятий экологического права ( Контрольная работа, 13 стр. )
Логическая характеристика основных понятий семейного права ( Реферат, 12 стр. )
Логическая характеристика основных понятий экологического права ( Реферат, 12 стр. )
Логическая характеристика понятий ( Контрольная работа, 7 стр. )
Логическая характеристика основных понятий гражданского права ( Реферат, 12 стр. )
Логические аспекты аргументации ( Реферат, 13 стр. )
Логические блоки ( Реферат, 14 стр. )
Логические закономерности развития науки. Общие модели развития науки ( Реферат, 13 стр. )
Логические и методологические аспекты аргументации и критики в гуманитарных науках ( Контрольная работа, 27 стр. )
Логические операции образования понятий 0 ( Контрольная работа, 19 стр. )
Логические операции с понятиями ( Реферат, 17 стр. )
Логические операции с понятиями 2007-16 ( Реферат, 16 стр. )

1. Изобразите с помощью кругов Эйлера отношения между объемами следующих понятий. 3

2. Определите вид суждения (атрибутивное или с отношением) Суждение с отношением выразить в форме атрибутивного. 3

3. Произвести обращение, превращение, противопоставление предикату и противопоставление субъекту из исходного суждения. 4

4. Установите вид сорита, превратите сорит в развернутый полисиллогизм и определите логическую правильность суждения. 5

5. Постройте все основные типы релевантных ответов на следующие вопросы. 5

6. Обоснованно ли заключение в следующем разделительно-категорическом умозаключении, если нет то почему. 5

7. В следующем примере умозаключения по аналогии укажите сравниваемые предикаты, переносимый признак, оцените степень достоверности вывода. 6

8. Определите соблюдены ли правила деления и если нет, какие ошибки допущены в следующих примерах: 6

9. Являются ли правильным следующие определения? Если нет, то какая ошибка допущена. 7

10. Определите ошибку в аргументации. 7

Список использованной литературы. 9

нет

1. Асмус В. Логика. - 1999. - 362 с.

2. Анисомов А. Современная логика. - М., 2003. - 416 с.

3. Брюшинкие В. Логика. - М., Проспект, 2002. - 416 с.

4. Войшвилло Е.К., Дегтяренко М.Г. Логика. - М.: Владос - Пресс, 2001. - 564 с.

5. Иванов Е.И. Логика. - М.: БЕК, 2001. - 368 с.

6. Ивин А.А. Логика. - М.: Гардарики, 2003. - 352 с.

7. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокин Н.И. - Логика. - М.: Проспект, 2004.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»