Упражнение 1. 2

Суждения со сложным субъектом и сложным предикатом выразите в символической записи. 2

Упражнение 2. 2

Укажите соединительные и разделительные суждения, в последних вид дизъюнкции (строга или нестрогая, полная или неполная), приведите символическую запись суждений. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, использую союзы «и» и «или». 2

Упражнение 3. 2

Укажите антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений, приведите их символическую запись. Если суждение не выражено в явной логической форме, сформулируйте его, использовав связки «Если.., то…», и «Если, и только если…, то…». 2

Упражнение 4. 3

Сделайте вывод путем превращения, составьте схему вывода. Если посылка выражена не в явной логической форме, преобразуйте ее в соответствии со схемами суждений А, Е, I, О. 3

Упражнение 5. 3

Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильное, сделайте правильный вывод. Составьте схему вывода. 3

Упражнение 6. 4

Постройте логический квадрат. Опираясь на него, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчиненное данным. Установите их истинность или ложность. 4

Упражнение 7. 4

Выполняя условия упр.6 из приведенных суждений, выведите противоречащие, частичной совместимости и подчиняющее суждение, установите их истинность или ложность. 4

Упражнение 8. 5

Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему модусу; б) по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой «если… то..»). 5

Упражнение 9. 6

Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью. 6

Упражнение 10. 6

Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающе - отрицающему модусу, б) по отрицающе - утверждающему модусу; опираясь на схему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок. 6

Упражнение 11. 7

Постройте рассуждение по одному из модусов разделительно-категорического умозаключения. 7

нет

1. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов/ под ред. проф. Б.И. Каверина. 2-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 272 с.

2. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М.: Гардарика, 2002. -352 с.

3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических институтов. – М.: Юристъ, 1995. – 256 с.

Примечаний нет.