ВВЕДЕНИЕ 3

1. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 4

2. ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И СТРУКТУРНОГО СТАТУСА 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21

Широкое развитие внешнеэкономической деятельности российских предприятий и предпринимателей, постепенная интеграция российской экономики в мировое хозяйство, уча-стие России в универсальных и региональных международных структурах экономического и валютно-финансового характера делают крайне необходимыми глубокие знания в области ме-ждународной торговли, международных финансовых расчетов, международного коммерческого арбитража, т.е. всего того, что обычно принято определять термином "международное частное право" (далее - МЧП). До настоящего времени и в российской, и в зарубежной науке продол-жаются дискуссии о емкости и широте этого термина. Отсутствует также единство мнений уче-ных о предмете и структуре данной правовой системы (правового комплекса). Возможным объ-яснением сложившейся ситуации является тот факт, что МЧП сформировалось в качестве само-стоятельной правовой системы в XIX в., хотя оно имело давнюю и весьма богатую историю своего развития.

Термин "международное частное право" (private international law) впервые был предло-жен судьей Верховного Суда США, профессором Гарвардской школы права Дж. Стори и упот-реблялся наряду с уже существовавшим и широко признанным в то время термином "коллизи-онное право" (conflicts of laws). Примерно со второй половины XIX в. этот термин получил применение и в европейских государствах (droit international prive, internationales privatrecht, diritto internazionale privato, etc.). Традиционно и англосаксонская система общего права, и ро-мано-германская система континентального права под термином "международное частное пра-во" понимали систему коллизионных норм национального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали "иностран-ный" элемент. Такой узкий подход к содержанию МЧП сохранился и в настоящее время. По мнению американских профессоров М. Гаррисона, Р. Дейвиса и др., термины "коллизионное право" и "международное частное право" употребляются как взаимозаменяемые и означают внутригосударственную систему правовых норм для разрешения следующих коллизий: 1) суды какого государства должны рассматривать спор и 2) право какого государства следует приме-нить.

1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Т.1. Общая часть: Учебник. М., 2000.

2. Бабаев М. Х. Международный договор и источники международного частного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. Вып.13. Киев, 1981.

3. Гаврилов В. В. Международное частное право: Краткий учебный курс. М., 2000.

4. Курс международного права: В 7-ми т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права. М., 1989.

5. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.

6. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М., 1996.

7. Лунц Л. А. Международное частное право. М., 1970.

8. Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984.

9. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К. А. Бекяшева. М.: Проспект, 1998.

10. Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2000. С

11. Перетерский И. С., Крылов Б. С. Международное частное право. М., 1959.

12. Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конферен-ция) // Государство и право. 2000. N 7. С.8.

13. Рубанов А. А. Вопросы теории международных межправовых отношений // Советское госу-дарство и право. 1991. N 10. С.98-105.

14. Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных пра-вовых систем. М., 1984.

15. Храбсков В. Г. О концепции "гражданско-правового характера отношений" в международ-ном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государ-ство и право. 1997. N 12.

16. Храбсков В. Г. Проблемы соотношения международного публичного и международного ча-стного права // Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979.

17. Черниченко С. В. Теория международного права. Т.1. Современные теоретические пробле-мы. М., 1999.

18. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.

Примечаний нет.