|
Роль политических лидеров в обществах, которые осуществляют ради-кальные преобразования, велика. Проблема лидерства для современного рос-сийского общества, осуществляющего переход к демократии, представляет не-сомненный интерес. Дело в том, что в переходных обществах лидеры обретают особый смысл как факторы стабильности, интеграции различных групп интере-сов, выступают инициаторами самих преобразований. В этих условиях лидеры персонально олицетворяют политический курс, поскольку, как правило, именно они формируют стратегию развития общества, определяют средства ее реали-зации, что определяет актуальность выбранной темы.
Однако особенность политического лидерства в современной России за-ключается в том, что в условиях формирующейся демократии проявляются прежние политические традиции лидерства, и в первую очередь в массовом сознании сохраняются устойчивые представления о лидере, чертах, которыми он должен обладать.
После Октябрьской революции 1917 года была предпринята попытка соз-дать новый - советский - тип легитимности, отличный от традиционного и ра-ционально-легального и сочетающий идеологическую легитимность с харизма-тической. В 90-х годах, утратив былую поддержку народных масс, советский тип легитимности довольно быстро сошел на нет. На его месте возникла очень своеобразная система властвования, легитимность которой включает в себя элементы традиционной (в сознании многих президент отождествляется с мо-нархом), харизматической (многие современные политики - это бывшие ком-мунисты-вожди, сохранившие стиль политической деятельности) и рациональ-но-легальной легитимности (власть формируется на свободных выборах). Та-ким образом, в стране сформировалась смешанная, многоэлементная легитим-ность, которая одновременно опирается на традиции, верования, чувства, ра-циональность и т. д. Ситуация экономической и социальной нестабильности снижает возможности власти, поскольку ее собственная социальная база еще невелика и ей постоянно приходится согласовывать очень разные, а подчас диаметрально противоположные интересы. По этим причинам многоэлемент-ная легитимность отражает несовпадение легальности власти (ее конституци-онности) и легитимности (поддержки большинством населения), порождает противоречивое отношение к ее решениям. Неэффективная экономическая по-литика, результатами которой стали растущая безработица, углубляющийся спад производства, постоянные невыплаты зарплаты, заметно понизила леги-тимность режима, сохранив его легальность.
Цель данной работы состоит в том, чтобы: дать целостное представление об историческом пути России в 90-х годах ХХ века; познакомить с новыми концепциями, опирающимися на гуманистические и демократические ценно-сти, на выявление объективной истины; помочь критически отнестись к пред-взятым и односторонним суждениям, которые часто встречаются в публици-стических статьях по исторической тематике.
1. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА
Исходя из классификации М. Вебера, можно утверждать, что история Рос-сии знала два типа лидерства: традиционное и харизматическое. Традиционное лидерство (власть монархов) было основано на вере в святость передачи власти по наследству, верности ритуалу и привычке подчиняться. Традиционное гос-подство в России имело форму абсолютной монархии. Воля импе
|
|
1. Волкогонов Д.А. Семь вождей. - М., 2002.
2. Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993.
3. Корниенко Г.М. Холодная война: свидетельство ее участника. М., 2002.
4. Нежинский Л.И., Челышев К.А. Советская внешняя политика в годы "хо-лодной войны" (1945-1985). Новое прочтение. --- М., 2002.
|
На уровень вверх
Купить