|
Профессиональная деятельность правоохранительных органов - деятельность государственная. Государство ставит перед этими органами определенные цели и за-дачи, направленные на защиту от преступных посягательств граждан, собственности и пресечения преступлений, посягающих на порядок управления. Государство создает специальные системы, переподготовки и усовершенствования правоохранительных органов. Эти требования предъявляются как по отношению ко всей правоохранитель-ной системе, так и к каждому ее звену, каждому ее работнику.
Уголовный процесс - это само производство движения уголовных дел в точном соответствии с установленным уголовно - процессуальным правом процедурой, пере-ход из одной стадии в другую. В рамках уголовного процесса заметную и важную роль играет предварительное следствие. Предварительное следствие - это целена-правленный процесс, целью которого является восстановление прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем. Основным опре-деляющим компонентом в деятельности следователя является его познавательная ак-тивность по собиранию и исследованию самых разнообразных фактов, на основании которых им полностью восстанавливается прошлое событие, все взаимоотношения различных лиц, связанных с этим событием, познается личность субъекта, совершив-шего преступление. Именно на предварительном следствии производится процесс создания модели прошлого события преступления.
Начиная процесс собирания фактов, следователь часто заранее не знает конечно-го результата сбора этих сведений, не может составить полную мыслительную модель имеющегося в прошлом события. Эта особенность познавательной деятельности при-водит к существенным трудностям при сборе, отборе, оценке получаемой информа-ции, к необходимости к выдвижению и проверки большого количества самых разно-образных версий по поводу природы действительной ценности тех или иных фактов, взаимосвязи между отдельными фактами.
В деятельности следователя существенное значение приобретает криминалисти-ческое знание и опыт, которые создают условия для понимания имеющейся инфор-мации, ее правильного выбора. Эти знания и опыт являются необходимой предпо-сылкой для активизации воссоздающего воображения.
1. Процессуальное положение следователя
В настоящее время, когда возникает необходимость коренного улучшения дея-тельности правоохранительных органов, важно правильно определить процессуаль-ное положение следователя в уголовном судопроизводстве, а также решить много-летнюю проблему о структуре и месте следственного аппарата в системе государст-венных органов. Эта проблема дискутируется в течение длительного времени, однако и по сей день мы не имеем ясного представления о путях совершенствования органи-зационного построения следственного аппарата. По нашему мнению, наиболее ра-циональной является позиция тех ученых-правоведов и практиков, которые высказы-ваются за создание единого следственного аппарата в Российской Федерации, нахо-дящегося в ведомстве Правительства страны .
Разобщенность следственных органов в современных условиях - о чем подроб-нее речь пойдет далее - тормозит дальнейшее усиление борьбы с преступностью, ве-дет к параллелизму и дублированию в их работе, влечет за собою распыленность их сил и материальных средств, ненужные споры и пререкания по поводу определения подследственности уголовных дел, усложнение доказательственной сферы в раскры-тии и расследовании преступлений и т. д. Самое же опасное заключается в сугубой ведомственной разобщенности следственных аппаратов, в стремлении каждого соот-ветствующего ведомства законодательно и организационно обеспечить процессуаль-ную независимость своего ведомства и тем самым абстрагироваться от общей систе-мы следственных органов.
Актуальность проблемы определения процессуального положения следователя в уголовном судопроизводстве возрастает в связи с катастрофическим ростом преступ-ности в стране и ухудшением ее криминогенной характеристики. Достаточно сказать, что за последние годы в Российской Федерации было зарегистрировано около 9 млн преступлений, включая примерно 90 тыс. умышленных убийств. Увеличилось число активно действующих преступных групп. По данным за 2000 г. было выявлено 6100 преступных группировок, руководство которыми осуществляли 4700 лидеров пре-ступной среды .
Рост преступности наблюдался и в 2001
|
|
1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факульта-тивные признаки). - М., 1995.
2. Асриев Б.В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руко-водство следователями. - М., 1986.
3. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. - Ма-хачкала, 1987.
4. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск, 1976.
5. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник. М., 1995. С. 126-127.
6. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991.
7. Ведомости Верховного Совета СССР. 1963. N 16.
8. Вопросы укрепления законности в уголовном судопроизводстве в свете правовой реформы. М., 2001.
9. Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А. Формы вины и их реализация в уголовном зако-нодательстве. - М., 1981.
10. Истина... И только истина / Отв. ред. А. Сухарев. 1991.
11. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992; Расследование и прокурорский надзор за законностью деятельности следователей. Нижний Нов-город, 1994
12. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В.. - М., 1997.
13. Уголовное право РСФСР. Общая часть. Под редакцией Горелика И. И., Мн., 1978 г.
14. Уголовное право. / Учебник для вузов. Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Не-знамова. - М., 1999.
|
На уровень вверх
Купить