 |
Правоведение. (5 заданий) ( Контрольная работа, 31 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 11 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 2 ( Контрольная работа, 39 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 3 ( Контрольная работа, 32 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 4 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 4 ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 5 ( Контрольная работа, 39 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 6 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 7 ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 7 ( Контрольная работа, 25 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 7 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 7 ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 8 2009-24 ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 8 2009-18 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. 8 ( Контрольная работа, 31 стр. ) |
|
Правоведение. Вар. № 3-1 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Правоведение. Вариант 5 ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Правоведение. Вариант 6 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Правоведение. Задачи 10, 14 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Правоведение. Задачи 3, 18 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Правоведение. Задачи 5, 14 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Правоведение. Задачи 7, 17 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Правоведение. Задачи 4, 14 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Правоведение. Задачи 6, 14 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Правоведение. Практические задания 3, 8, 12, 18 ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 6 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ЗАДАЧА 2
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 6
|
|
Введение
|
|
ЗАДАЧА
В 1990 г. СССР (представителем которого являлся министр иностранных дел Э.А. Шеварднадзе) и США заключили соглашение о спорных участках в Беринговом проливе. По мнению специалистов, это соглашение фактически было заключено полностью в пользу интересов США и не учитывало соответствующих интересов нашего государства. Причем это соглашение не предусматривало возможных условий для его денонсации договаривающимися сторонами. Большая группа депутатов на одном из очередных съездов народных депутатов СССР внесла предложение включить в повестку дня вопрос о юридической квалификации действий нашей стороны при заключении данного соглашения и целесообразности его для нашей страны. Но выступивший депутат А. Собчак (в ту пору заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета Ленинградского государственного университета) пояснил присутствующим, что нет необходимости этот вопрос рассматривать на съезде, так как международный договор вступает в действие лишь после его ратификации. Следовательно, если этот договор противоречит интересам нашего государства, наша страна его просто не будет в дальнейшем ратифицировать. Вопрос в повестку съезда включен не был.
В наши дни неискушенные в юриспруденции российские рыбаки пытаются осуществлять лов рыбы, по их мнению, в спорных (а значит, в наших) территориальных водах и задерживаются береговой охраной (морской пограничной службой) США, которые, в свою очередь, считают свои действия правомерными.
Насколько верным было выступление профессора А. Собчака? Когда начинают действовать двусторонние международные соглашения по общему правилу заключения? Что собой представляет ратификация, каким органом государственной власти она осуществляется и с какой целью? Если предложенный группой депутатов вопрос был бы включен в повестку дня съезда, то какие могли быть выявлены обстоятельства заключения данного соглашения СССР и США, которые бы позволили признать это соглашение недействительным? Насколько правомерны действия береговой охраны США? Какие юридические возможности существуют в настоящее время у России для прекращения столь невыгодного для нее соглашения (денонсация, аннулирование, пересмотр)?
|
|
Список литературы
|
|
1. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. / Правовая система Консультант.
2. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г. / Правовая система Консультант.
3. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 21 июля 1995 г. / Правовая система Консультант.
4. Бирюков П.Н. Международное право. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2003.
5. Дружком М.П. Заключение многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций. - М.: Международные отношения, 2003.
6. Иващенко Л.А. Основы международного права. - М.: Международные отношения, 2005.
7. Комментарий к Федеральному закону о международных договорах Российской Федерации. М., 2001.
8. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного права. - М.: Юридическая литература, 2005.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх