книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Общая характеристика дознания ( Контрольная работа, 18 стр. )
Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела ( Реферат, 25 стр. )
Общее положение о доказательствах и доказывании 3 ( Реферат, 15 стр. )
Общетеоретические и исторические вопросы принятия решений следователем в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 102 стр. )
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ( Дипломная работа, 81 стр. )
Общие положения тактики допроса. Проблемы тактики допроса свидетелей и потерпевших ( Дипломная работа, 98 стр. )
Общие правила производства следственных действий ( Курсовая работа, 40 стр. )
Общие правила производства следственных действий 2010-39 ( Курсовая работа, 39 стр. )
Общие условия предварительного расследования ( Контрольная работа, 19 стр. )
ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Обыск (понятие, виды, процессуальный порядок) ( Контрольная работа, 9 стр. )
Обыск и выемка в практике органов расследований ( Дипломная работа, 68 стр. )
Обыск и выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров ( Контрольная работа, 17 стр. )
Обыск как источник криминалистически значимой информации ( Дипломная работа, 85 стр. )
Обыск. Выемка ( Курсовая работа, 31 стр. )
Обыск. Основания и порядок производства обыска, его отличие от выемки. Направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Действие следователя по окончанию предварительного следствия ( Контрольная работа, 21 стр. )
Обыск. Основания и порядок производства обыска, его отличие от выемки. Направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Действие следователя по окончанию предварительного следствия 2008-21 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Обязательное участие защитника право отказа от защитника ( Контрольная работа, 27 стр. )
Ограничение гласности уголовного процесса ( Курсовая работа, 26 стр. )
Ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу ( Контрольная работа, 9 стр. )
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 2007-83 ( Дипломная работа, 83 стр. )
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ( Дипломная работа, 83 стр. )
Окончание предварительного расследования 2009-16 ( Контрольная работа, 16 стр. )
Окончание предварительного расследования ( Контрольная работа, 16 стр. )
Оперативная розыскная деятельность и ее значение в уголовном процессе ( Контрольная работа, 12 стр. )

Доказывание в уголовном судопроизводстве (значение, цель, этапы, участники) 3

Задача №1 8

В УВД Центрального АО г. Тюмени 16 июля 2005г. поступило заявление о том, что 9 июля студентка Тюменского госуниверситета Зуева уехала на выходные дни на дачу и не вернулась. Принятыми мерами местонахождение Зуевой установить не удалось, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. При осмотре дачи, принадлежавшей семье Зуевых, был обнаружен фотоаппарат "Кодак". Участвовавший в осмотре специалист определил, что в фотоаппарате находится пленка, часть которой экспонирована.

Назовите доказательства по уголовному делу в данной ситуации, классифицируйте их. Определите юридические свойства каждого доказательства.

Задача №2 13

Гр. Бусин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 17 января 2005г. по подозрению в совершении убийства. В тот же день в доме, где он проживал, был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты патроны к охотничьему ружью, набор для чистки ружья и паспорт Бусина. 6 февраля 2005г. Бусин написал заявление, в котором признался в незаконном хранении обреза в доме своей бабушки и указал место его хранения. 7 февраля 2005г. на основании постановления следователя в указанном Бусиным месте был изъят обрез охотничьего ружья.

Назовите доказательства, имеющиеся в данной ситуации, и классифицируйте их.

Список источников и литературы 16

Доказывание в уголовном процессе направлено на установление обстоятельств преступления, т.е. объективно имевших место событий в их действительной (реально имевшей место) последовательности. Обязанность доказывания по уголовному делу возложена уголовно-процессуальным законом на органы, осуществляющие уголовное преследование. Учитывая наличие властных полномочий и возможности их злоупотребления со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, в уголовно-процессуальном законе закреплено два конституционных принципа - законности и состязательности.

В каждой стадии процесса в соответствии с ее конкретными задачами и процессуальными формами доказывание имеет свои особенности, свои характерные черты, результатом доказывания могут быть только предусмотренные для данной стадии решения. Задачи конкретной стадии, ее процессуальная форма отражаются и в соотношении отдельных элементов доказывания, и в том, как происходит исследование доказательств (непосредственно или по письменным материалам) и, соответственно, какие выводы из оценки доказательств могут быть сделаны в той или иной стадии.

Понятие доказывания в значительной мере предопределено в ст. 85 УПК. В соответствии со сказанным в ней доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации 2001. № 52. Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 30 декабря. N 262

4. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. - М.: Книжный мир, 2004.

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М., 2004.

6. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. N 7.

7. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ// Юрист. 2003. N 47.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 125.

9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»