Введение 2

Основная часть 4

Заключение 14

Список источников 16

Современный уголовный процесс строится не только согласно норм уголовного и уголовно-процессуального права, но и с поставленными перед ним задачами раскрытия истины по делу.

Понятие истины пришло в уголовное судопроизводство из философии, где под истиной, в общем, понимается соответствие представлений, мыслей объективной действительности. В сознании человека отражается объективная действительность, предметы, вещи, находящиеся вне этого сознания и существующие независимо от него. Ощущения, восприятия, представления человека являются образами объективно существующих вещей.

В то же время, при рассмотрении проблемы истины в уголовном процессе, как видится, необходимо устранить возможность механического перенесения общефилософских положений в сферу специальных вопросов уголовного судопроизводства. Во многом это связано с тем, что познание истины в уголовном процессе происходит посредством реализации специфических методов, приемов, присущих только сфере уголовных правоотношений.

Начавшаяся с изменением

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета от 25 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.1). Ст.4921.

3. Балакшин В. Истина в уголовном процессе//Российская юстиция. 1998. № 2.

4. Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве//Вестник Московского Университета. Серия 11. Прав. 1995. № 3.

5. Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения). - Краснодар, 1998.

6. Владимиров Л.Е. Суд присяжных. - Харьков, 1873.

7. Вышинский А.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе//Проблемы уголовной политики. Кн.IV. - М.: 1937.

8. Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005.

9. Кокорев Л.Д., Алексеев Н.С., Даев В.Г. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980.

10. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина?//Российская юстиция. 1994. № 5.

11. Лингард И. Процесс и структура человеческого учения. - М.: 1970.

12. Лупинская П.А. Уголовный процесс. Учебник. - М.: 1995.

13. Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление//Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. - М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996.

14. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. - М.: 1961.

15. Случевский В.А. Учебник русского уголовного процесса. - СПб.: 1892.

16. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - СПб.: 1861.

17. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М.: 1968.

18. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: 1955.

19. Строгович М.С., Алексеева Л.Б., Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М.: 1979.

20. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М.: 1959.

21. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд., доп. - Казань, 1976.

22. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие/Автор-составитель Э.Ф.Куцова. - М.: 1999.

23. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М.: 1962.

24. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: 1948.

Примечаний нет.