|
Задача 1 3
При предъявлении Сажину обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2. ст. 120 УК РФ, он заявил, что хочет воспользоваться услугами защитника и попросил следователя пригласить адвоката Кирьянова.
Следователь отказался выполнять просьбу Сажина, сославшись на то, что он сам находится на свободе и сам в состоянии найти себе защитника.
Сажин отказался знакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, настаивал на своем.
Правомерно ли требование Сажина?
Изложите понятие уголовно-процессуальных гарантий, выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.
Задача 2 4
Районным судом осуждены за хулиганство братья Мироновы Евгений и Максим. Они признаны виновными в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, в присутствии граждан избили Гашева. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения, а кассационный протест прокурора, полагавшего, что приговор следует отменить - без удовлетворения.
Прокурор области принес протест в порядке судебного надзора в президиум областного суда. В протесте ставился вопрос об отмене приговора в отношении Миронова Евгения. Это мотивировалось следующим: избиению братьями Мироновыми Гашева предшествовали хулиганские действия последнего, учиненные в тот же вечер в отношении Миронова Максима, за что Гашев приговором того суда также осужден несколькими днями раньше. При рассмотрении дела по обвинению Гашева защиту осуществлял адвокат Ванин, а потерпевшим по делу являлся Максим Миронов. Когда же рассматривалось дело по обвинению братьев Мироновых, тот же адвокат Ванин защищал Миронова Евгения, а его бывший подзащитный Гашев выступал в качестве потерпевшего.
Какие процессуальные основания отмены приговора в порядке судебного надзора вам известны?
Какое решение должен принять президиум областного суда?
Задача 3 5
Список литературы 8
|
На уровень вверх
Купить