Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 20 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
1. Меры пресечения: основания избрания, виды 3
2. Задача 17
Следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Серова, обвиняемого в совершении серии разбойных нападений на граждан. Одновременно он объявил местный розыск Серова и вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о заочном избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поддержит ли руководитель следственного органа, а затем судья районного суда ходатайство следователя?
Список источников и литературы 20
|
|
Введение
|
|
Меры пресечения - это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы.
Мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. При избрании меры пресечения должны быть достаточные и проверенные данные для предположения, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора. Такой прогноз должен быть обоснован не интуицией дознавателя или следователя, а достоверными данными о том, что именно обвиняемый (подозреваемый) предпринимает и какие действия, препятствующие расследованию по делу, он совершает (не прекращает преступные связи, собирает у себя подростков и подговаривает их к избиению или уничтожению имущества изобличающего его свидетеля и т.п.). При таких обстоятельствах промедление с избранием меры пресечения даст возможность не только запугать, но и устранить важного свидетеля, что отрицательно повлияет на исход уголовного дела.
Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
|
|
Список литературы
|
|
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
2. Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. 2005. N 2.
3. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юрист, 2007.
4. Колоколов Н. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. 2007. N 12.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулина. М., 2007.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2007.
7. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция. 2004. N 6.
8. Рыжаков А. П. Уголовный процесс М.: Инфра, 2007. 662с.
9. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. 2002. N 11.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юриспруденция, 2007. 571с.
11. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М.: Академия, 2007. 352с.
12. Уголовный процесс / Под ред. В. И. Рохлина. СПб.: Право и закон, 2007. 246с.
13. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: Инфра, 2007. 626с.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
