1. Основания для избрания меры пресечения 2

2. Дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно 8

Задача 10

Следователь Привокзального РОВД расследовал уголовное дело по обвинению семнадцати летнего Джонова Д.Ж. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Джонов Д.Ж. в Привокзальном районе в период с 10 по 25 ноября 2004 года совершил четыре кражи из квартир граждан. Выяснилось, что Джонов Д.Ж., кроме того, 20 октября 2004 года совершил злостное хулиганство на территории Центрального района г. Энска. Расследованием данного преступления занимался следователь Центрального РОВД.

Есть ли основания соединения данных дел? Кто должен продолжать предварительное расследование данных преступлений?

Список литературы 12

Основания для избрания мер пресечения изложены в тс. 97 УПК РФ.

Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Меры пресечения являются одним из видов мер принуждения в уголовном процессе. Целью применения мер пресечения является обеспечение успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. В отличие от мер уголовного наказания, меры пресечения не имеют карательного и воспитательного воздействия и действуют до вступления приговора в законную силу. Меры пресечения нельзя рассматривать как меры процессуальной ответственности, т.к. они применяются не за совершение преступления и не за совершение процессуального нарушения, а для предотвращения совершения обвиняемым (подозреваемым) процессуальных нарушений и новых преступлений.

Меры пресечения могут быть избраны на досудебных стадиях уголовного процесса дознавателем, следователем, прокурором; на судебных стадиях мера пресечения избирается судом. Прокурор вправе избрать меру пресечения по любому уголовному делу, за которым он осуществляет процессуальный надзор, однако для применения заключения под стражу прокурор должен обратиться с ходатайством в суд. Судья единолично избирает меру пресечения по уголовному делу, принятому судом к производству.

1. Конституция РФ. - М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002

3. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ

4. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения //Журнал Российского права, N 2, февраль 2005.

5. Буров П. О независимости судьи, прокурора, следователя // Соц. законность. 1968. №11. С. 34.

6. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство, № 9, сентябрь 2002.

7. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М., 2003

8. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность //Журнал российского права, № 12, декабрь 2001.

9. Уголовно-процессуальное право /Под ред. П.А.Лупинской. – М., 2003

10. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003

11. Уголовный процесс./ Медведев М.Ю. Консультации.-М.:Юриспруденция,1999.

Примечаний нет.