Дисциплина: Уголовный процесс
|
Общая характеристика дознания ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Общее положение о доказательствах и доказывании 3 ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Общетеоретические и исторические вопросы принятия решений следователем в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 102 стр. ) |
|
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ( Дипломная работа, 81 стр. ) |
|
Общие положения тактики допроса. Проблемы тактики допроса свидетелей и потерпевших ( Дипломная работа, 98 стр. ) |
|
Общие правила производства следственных действий ( Курсовая работа, 40 стр. ) |
|
Общие правила производства следственных действий 2010-39 ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Общие условия предварительного расследования ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ( Дипломная работа, 84 стр. ) |
|
Обыск (понятие, виды, процессуальный порядок) ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Обыск и выемка в практике органов расследований ( Дипломная работа, 68 стр. ) |
|
Обыск и выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Обыск как источник криминалистически значимой информации ( Дипломная работа, 85 стр. ) |
|
Обыск. Выемка ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Обыск. Основания и порядок производства обыска, его отличие от выемки. Направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Действие следователя по окончанию предварительного следствия ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Обыск. Основания и порядок производства обыска, его отличие от выемки. Направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Действие следователя по окончанию предварительного следствия 2008-21 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Обязательное участие защитника право отказа от защитника ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
|
Ограничение гласности уголовного процесса ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 2007-83 ( Дипломная работа, 83 стр. ) |
|
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ( Дипломная работа, 83 стр. ) |
|
Окончание предварительного расследования 2009-16 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Окончание предварительного расследования ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Оперативная розыскная деятельность и ее значение в уголовном процессе ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
|
|
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 21 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача 1
Судья, изучив поступившее к нему уголовное дело по обвинению Башкирова в изнасиловании гражданки М., вынес постановление о прекращении уголовного преследования, усмотрев непричастность обвиняемого к совершению преступления. В своем постановлении судья указал, что обвинение Башкирова основано только на показаниях гражданки М., в то время как обвиняемый свою вину категорически отрицает. В постановлении указано также, что, как видно из материалов дела, гражданка М. задолго до подачи заявления об изнасиловании ее Башкировым находилась с последним во враждебных отношениях, показания ее противоречивы и не находят подтверждения в других материалах дела.
Соответствует ли решение суда положениям УПК РФ?
Задача 2
Областным судом по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РСФСР был осужден Мороков, признанный виновным в изнасиловании.
Как свидетельствуют протокол судебного заседания и приговор суда, в рассмотрении дела принимали участие И.Т. в качестве секретаря судебного заседания и Н.Т. в качестве защитника. Председательствующий, несмотря на тождество фамилии и отчества Т., не выяснил, являются ли они родственниками. В жалобе осужденного указывалось, что секретарь судебного заседания И.Т. и адвокат-защитник Н.Т. - родственники. Проведенной проверкой это обстоятельство подтвердилось.
Какое решение должно быть принято вышестоящей судебной инстанцией?
|
Введение
|
По определению А.В.Смирнова, К.Б. Калиновского суд с участием присяжных заседателей - это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами — во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных .
Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК суду присяжных подсудны уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК. Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных разд. XII УПК. При наличии противоречий между общими правилами и правилами, предусмотренными разд. XII, применяются правила данного раздела. Под общим порядком понимаются, как правила, установленные частью первой УПК "Общие положения", так и правила, установленные гл. 33-39, 45, 48 УПК.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК рассмотрение дела в суде присяжных возможно только по ходатайству обвиняемого. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 127 УПК следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, особенности рассмотрения дела и порядок обжалования судебного решения. Разъяснение указанных особенностей и позиции обвиняемого относительно рассмотрения дела судом присяжных должны быть зафиксированы в протоколе, составленном в порядке ст. 218 УПК.
Осведомленности обвиняемого о специфике рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и осознанности его выбора состава суда способствует обязательное участие защитника. Причем по групповым делам защитником должен быть обеспечен каждый обвиняемый, в том числе и тот, который обвиняется в совершении преступления, не входящего в компетенцию суда присяжных.
Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда присяжных, то следователь должен решить вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. Если хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а выделение уголовного дела невозможно, то уголовное дело в отношении всех обвиняемых рассматривается в соответствии с разд. XII УПК. Это новое правило, поскольку по ранее действовавшему законодательству рассмотрение дела судом присяжных допускалось, если все обвиняемые ходатайствовали об этом.
Если лица обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями УК, то обвиняемый имеет право на суд присяжных, если это возможно хотя бы по одному из преступлений.
Если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, то проведение предварительного слушания обязательно п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК).
|
Список литературы
|
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Российская газета, 1993, 25 дек.)
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта 2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921.
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. № 34. - Ст. 3528.
4. Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004. - № 6
5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 74-005-22сп
6. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.
7. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М., 2004. - С.261.
8. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2004.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. ред. А. Я. М. 2003. С. 543.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - С. 269.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|