|
Задача 1
1.Ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Смагина, Васковича и Тарасюка, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, надзирательный прокурор дал следователю в письменном виде следующие указания:
1. Изменить квалификацию преступного деяния с ч.2 ст.161 на ч.2 ст.162 УК РФ.
2. Произвести обыск у родителей Васковича.
3. Допросить в качестве свидетеля Дворникова и Скляренко - сослуживцев Смагина.
4. Провести очную ставку между обвиняемым Тарасюком и свидетелем Нефедовым.
С полученными указаниями следователь не согласился, полагая, что, собранные по делу доказательства не дают оснований изменения квалификации, а следственные действия предложенные прокурором, проводить преждевременно по тактическим соображениям.
Вправе ли следователь не выполнять указания прокурора? Примите за следователя соответствующее решение?
Задача 2
По делу о тяжком преступлении следователь вынес постановление о производстве следственного эксперимента и направил его для исполнения органам дознания. В постановлении указывалось на необходимость провести следственный эксперимент в присутствии обвиняемого и его защитника, с участием специалиста, которому поручалось фотографирование и составление необходимых планов и схем. Начальник органа дознания устным распоряжением назначил исполнителем участкового инспектора.
Соответствует ли постановление следователя нормам закона?
Задача 3
12 апреля орган дознания возбудил уголовное дело по факту кражи денег из кассы книжного магазина. В ходе расследования было установлено, что деньги украли несовершеннолетние Зеркин и Аришкин. В связи с этим 27 апреля дело по последовательности передали в следственное отделение. 20 июня расследование было закончено, и следователь представил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.
Каковы сроки производства дознания и предварительного следствия и соблюдены ли они при расследовании данного дела?
|
На уровень вверх
Купить