книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Характеристика процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Понятие, значение и виды предварительного расследования + Задача ( Контрольная работа, 48 стр. )
Характеристика системы следственных действий ( Курсовая работа, 35 стр. )
Характеристика суда с участием присяжных ( Курсовая работа, 33 стр. )
Характеристика участников уголовного процесса ( Контрольная работа, 15 стр. )
Ходатайства и жалобы и порядок их разрешения ( Курсовая работа, 51 стр. )
Ходатайства и жалобы на стадии предварительного расследования ( Реферат, 19 стр. )
Частные (специальные) задачи оперативно-розыскной деятельности ( Реферат, 12 стр. )
Экспертные системы в области права ( Реферат, 22 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства 2008-29 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства ( Курсовая работа, 29 стр. )
Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий? Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? ( Контрольная работа, 19 стр. )

Задача 1 1

В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлеченная из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой от револьвера системы «наган». 1

Признанная потерпевшей вдова Обухова показала, что у мужа были враждебные взаимоотношения с соседом – Богровым, сын которого осужден за угон их «Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Г. 1

Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, поскандалив с Обуховым, пригрозил: «Застрелю»! 1

Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «наган» с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, подтвердив его соответствующим удостоверением. Признавая наличие вражды с Обуховым, он отрицал причастность к его убийству. 1

При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством? 1

Что в этом случае должен предпринять следователь? 1

В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное де-ло. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлечен-ная из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой от револьвера системы «наган».

Признанная потерпевшей вдова Обухова показала, что у мужа были вра-ждебные взаимоотношения с соседом – Богровым, сын которого осуж-ден за угон их «Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Г.

Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, по-скандалив с Обуховым, пригрозил: «Застрелю»!

Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «наган» с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как со-труднику фельдсвязи, подтвердив его соответствующим удостоверени-ем. Признавая наличие вражды с Обуховым, он отрицал причастность к его убийству.

При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан до-казательством?

Что в этом случае должен предпринять следователь?

В статье 74 УПК РФ раскрывается понятие доказательства. Доказательст-вами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие об-стоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Я считаю, что в соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь должен на-значить баллистическую экспертизу изъятого у подозреваемого Богрова ре-вольвера системы «наган». Также следователь должен в соответствии со ст. 202 УПК РФ получить образцы для сравнительного исследования у Богрова - экс-периментальные образцы – специально отобранные для нужд экспертизы в хо-де ее производства по делу (экспериментально отстрелянные экспертом образ-цы пуль или гильз). Также я считаю, что должны быть взяты на эксперимен-тальное исследование: отпечатки пальцев, одежда подозреваемого Богрова и смывы с его рук и из-под ногтей – на данных объектах могут быть сохранены остаточные вещества после производства выстрела. Отпечатки пальцев нужны для того, чтобы исключить вопрос о том, что не был ли использован данный револьвер другим лицом для совершения этого преступления, а потом незамет-но положен обратно (например, сыном Богрова). Вопросы, поставленные перед экспертом должны быть следующими: 1) Кому принадлежат отпечатки пальцев на данном револьвере? 2) Относится ли данный револьвер к револьверам сис-темы «Наган»? 3) Как давно был произведен последний выстрел из данного ре-вольвера? 4) Является ли пуля (извлеченная из трупа) предоставленная на экс-пертизу идентичной пуле выстрелянной из данного револьвера? 5) Остались ли на одежде, теле, руках и т.д. подозреваемого следы остаточных веществ (поро-ха) после производства выстрела? 6) С какого расстояния был произведен вы-стрел? 7) Стрелявший был левшой или правшой?

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»