книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Характеристика процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Понятие, значение и виды предварительного расследования + Задача ( Контрольная работа, 48 стр. )
Характеристика системы следственных действий ( Курсовая работа, 35 стр. )
Характеристика суда с участием присяжных ( Курсовая работа, 33 стр. )
Характеристика участников уголовного процесса ( Контрольная работа, 15 стр. )
Ходатайства и жалобы и порядок их разрешения ( Курсовая работа, 51 стр. )
Ходатайства и жалобы на стадии предварительного расследования ( Реферат, 19 стр. )
Частные (специальные) задачи оперативно-розыскной деятельности ( Реферат, 12 стр. )
Экспертные системы в области права ( Реферат, 22 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства 2008-29 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства ( Курсовая работа, 29 стр. )
Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий? Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? ( Контрольная работа, 19 стр. )

1. Приговор и его значение. Требования, предъявляемые к приговору 2

2. Дознание по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно 11

Задача 14

В РОВД с заявлением обратился гр. Деев В.Н., который сообщил, что во дворе дома N° 9 по улице Пушкинской с его автомашины были похищены зеркало заднего вида, антенна и стеклоочистители. Оперуполномоченный уголовного розыска, проводивший проверку заявления, Деева В.Н., установил очевидцев Смирнова А.Н. и Ларина В.Ф. , которые пояснили, что в день кражи у машины Деева В.Н. они видели подростков в возрасте 10-12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оцените действия оперуполномоченного.

Список использованных источников 16

Проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия - наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве.

В уголовно-процессуальном законе понятие "решение" употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как "приговор", "определение", "постановление". Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы (ст. 5 п. 23, 25, 28 УПК РФ), что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.

В этом смысле решение - родовое понятие, отражающее существо акта, а постановление, определение, приговор - виды решений в уголовном судопроизводстве. Виды решений бывают разными - в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу.

Закон (ст. 5 п. 28 УПК РФ) определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Важность этого процессуального акта невозможно переоценить.

1. Конституция РФ. М., 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002

3. ФЗ РФ от 12 августа 1995 г. N 3181-1 "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС Гарант

4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - N 7.

5. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2003.

6. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 50.

7. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М., 2003

8. Уголовно-процессуальное право /Под ред. П.А.Лупинской. – М., 2003

9. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»