Дисциплина: Уголовный процесс
![](pic/pageID.gif) |
Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Какие процессуальные основания отмены приговора в порядке судебного надзора вам известны? ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Состязательность как принцип уголовного процесса на современном этапе ( Контрольная работа, 27 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Социально - правовые предпосылки введения и исполнения ареста ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Спорные вопросы производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве* ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Курсовая работа, 54 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ПО УПК РФ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ( Дипломная работа, 66 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ПО УПК РФ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ 2007-66 ( Дипломная работа, 66 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сравнительный анализ апелляционного производства и кассационного производства по уголовному делу ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сравнительный анализ дознания и предварительного следствия1 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сравнительный анализ таких форм предварительного расследования, как дознание и предварительное следствие ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сравнительный анализ кассационного производства и апелляционного производства ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сравнительный анализ дознания и предварительного следствия ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сравнительный анализ дознания и предварительного следствия 2005-13 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сравнительный анализ форм предварительного расследования как дознание и предварительное следствие ( Реферат, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Средства обеспечения возмещения вреда ( Курсовая работа, 24 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Сроки в уголовном производстве ( Реферат, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Стадии назначения судебного заседания ( Реферат, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Стадии подготовки дела к судебному заседанию ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Стадии предварительного расследования - характеристика и значение ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Стадии совершения преступления* ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Стадия судебного заседания как стадия уголовного процесса ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Статус адвоката в уголовном судопроизводстве ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Статус подозреваемого по Основам уголовного судопроизводства СССР от 1958г ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Статус подозреваемого в уголовном процессе РФ ( Курсовая работа, 16 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 5 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
1.Теоретическое задание: провести сравнительный анализ понятиям "задержание подозреваемого" и "избрание меры пресечения в отношении подозреваемого"…………………………………………………………………3
2.Задача №1………………………………………………………………………3
Действия суда являются не правильными, так как предъявление обвинения является обязательной стадией предварительного расследования, без прохождения которой дело не может быть передано в суд в соотв. со ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено не позднее 3-х суток с момента вынесения следователем постановления о признании обвиняемым. То есть фактически получилось, что Широков предстал перед судом в качестве подозреваемого. Суд должен был в порядке части 1 статьи 237 УПК РФ вернуть дело прокурору для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела.
3.Задача №2………………………………………………………………………4
Следователь по поступил неправильно. Так как в отношении Жигунова он должен был признать потерпевшим его отца (п.8 ст.42 УПК РФ)
так как он согласно УПК является действительно ему близким родственником (п.4 ст.5 УПК РФ). А мать Жигуновой должна быть её представителем. Так как признавать одного из них потерпевшим для обоих Жигуновых неправильно из-за разно степени родства.
Задача №3
4.Задача №3………………………………………………………………………4
В соответствии с п.1 ст.31 УПК РФ уголовное дело о преступлении предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ не подсудно мировому судье, и не является делом частного обвинения. В связи с этим суд должен был отказать в принятии заявления к рассмотрению.
Список использованной литературы и нормативно-правовых актов………...5
|
Введение
|
Понятия "задержание подозреваемого" и "избрание меры пресечения в отношении подозреваемого" являются разными по своей сути, так как задержание подозреваемого это зачастую подготовительная стадия для того чтобы избрать ему меру пресечения, например заключение под стражу. Само по себе понятие избрание меры пресечения подозреваемому, включает себя несколько различных вариантов меры пресечения предусмотренных статьей 98 УПК РФ, то есть задержание подозреваемого это институт уголовно процессуального права, а избрание меры пресечения это совокупность институтов (глава 13 УПК РФ). Также нужно отметить что решение о задержании подозреваемого может принять следователь или дознаватель в случае к примеру объявления лица в розыск, а избрание меры пресечения это не всегда полностью прерогатива лица производящего предварительное расследование, так в отношении такой меры пресечения как заключение под стражу, суд рассматривает мотивированное ходатайство следователя в порядке ст.107 УПК РФ и принимает постановление о его удовлетворении или отказе в удовлетворении, так как данная мера пресечения ущемляет конституционное право гражданина на свободу.
Задача №1
Действия суда являются не правильными, так как предъявление обвинения является обязательной стадией предварительного расследования, без прохождения которой дело не может быть передано в суд в соотв. со ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено не позднее 3-х суток с момента вынесения следователем постановления о признании обвиняемым. То есть фактически получилось, что Широков предстал перед судом в качестве подозреваемого. Суд должен был в порядке части 1 статьи 237 УПК РФ вернуть дело прокурору для устранения нарушений препятствующих рассмотрению дела.
|
Список литературы
|
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" // "Российская газета" от 1 апреля 2005 г. N 66
II Использованная литература
1. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики (сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов). - М.: "Норма", 2008.
2.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - "ТК Велби", "Издательство Проспект", 2006 г.
3. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006
4. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005. - (Серия "Классический университетский учебник").
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|