|
Введение
В соответствии с одним из конституционных принципов, обосновываю-щих задачи и цели уголовного процесса, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» .
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в соверше-нии преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказа-на в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступив-шим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного разби-рательства в целом и судебного приговора в частности, как основных стадии и акта уголовного процесса.
Значение судебного разбирательства, прежде всего, заключается в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового.
Стадия судебного разбирательства — основная, главенствующая часть уголовного процесса. Именно на этой стадии впервые осуществляется правосу-дие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса, от гласности до независимости судей и подчинения их только закону и др. Поэто-му большинством процессуалистов признается центральное место стадии су-дебного разбирательства в уголовном процессе. Стадия судебного разбиратель-ства состоит из пяти этапов:
1) подготовительная часть (ст. 267—277 УПК),
2) судебное следствие (ст. 278—294 УПК),
3) судебные прения,
4) последнее слово подсудимого (ст. 295—299 УПК),
5) постановление приговора (ст. 300—322 УПК).
Таким образом, постановление приговора является своеобразной верши-ной уголовного процесса. При постановлении приговора суд решает судьбу конкретного человека, что в современном обществе, с провозглашенным им приоритетом человека как высшей ценности, есть основная обязанность госу-дарственного органа осуществления правосудия по уголовным делам, разви-вающая конституционной принцип защиты и соблюдения права и свобод чело-века как основной обязанности государства .
Вместе с тем при постановлении приговоров все еще допускаются суще-ственные недостатки и ошибки, вызванные ненадлежащим выполнением неко-торыми судами требований стст. 300-318 УПК. В результате имеют место не-единичные случаи вынесения незаконных и необоснованных приговоров, что влечет их отмену или изменение вышестоящими судебными инстанциями. Кроме того, в практике постановления приговоров часто возникают вопросы, требующие своего разрешения.
Поэтому, представляется весьма немаловажным фактом четкое знание будущим юристом положений законодательства регулирующих порядок поста-новления приговора. Отсюда, основной целью работы является анализ законо-дательства и специальной литературы по вопросам постановления приговора, с тем, чтобы уяснить принципиальные положения этой части основной стадии уголовного процесса.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех частей, заклю-чения, списка литературы.
В частях работы последовательно анализируются принципы и положения, отражающие динамику процесса постановления приговора. В разделе «Заклю-чение» проанализированный материал резюмируется.
Раздел «Список литературы» содержит основные источники использо-ванные при написании данной работы: нормативно-правовые акты, специаль-ная и учебная литература.
|
На уровень вверх
Купить