|
Задача 4.5
Указом Президента Российской Федерации Генеральный прокурор Российской Федерации был отстранен от должности на период расследования возбужденного в отношении него уголовного дела.
По мнению Совета Федерации такое отклонение может иметь место только в порядке, установленном статьями 83 п. "е", 102 п. "з" ч.1 и 129 ч.2 Конституции Российской Федерации для назначения на должность и освобождения от должности Генерального прокурора, т.е. должно осуществляться Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации, и, следовательно Президент Российской Федерации не вправе издать названный Указ.
В чьей компетенции находится издание правового акта, которым Генеральный прокурор Российской Федерации отстраняется от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела на время проводимого расследования? Дайте правовой анализ ситуации.
Задача 8.2
"Мосбизнесбанк" по договору предоставил АО "Мариус" кредит в сумме 1 млн рублей на шесть месяцев с условием выплаты 190 % годовых за пользование денежными средствами. Исполнение было обеспечено поручительством по договору, заключенному кредитором с поручителем - Хамовническим филиалом Независимого банка России. В установленный срок заемщик ссуду не возвратил, при этом он исчез, и его местонахождение неизвестно. "Мосбизнесбанк" обратился с иском в арбитражный суд к поручителю (Независимому банку России) о взыскании 2,6 млн рублей (сумма кредита, проценты за пользование денежными средствами и штраф за неисполнение договора). Однако ответчик (Независимый банк России) предъявил встречный иск о признании договора поручительства недействительным. В исковом заявлении было указано, что договор поручительства заключен с филиалом банка в лице его управляющего, который превысил свои полномочия, так как ему было предоставлено право заключать сделки на сумму не более 400 тыс. Рублей.
Объясните понятия "обязательство" и "поручительство". Каковы последствия совершения сделки с нарушением предоставленных полномочий? Какое решение по данному делу примет суд?
Задача 14.1
Общество с ограниченной ответственностью "Пласт" предъявило иск к товариществу на вере "Фирме СВБ" о взыскании 96 тыс. рублей.
Из материалов дела следует, что в результате аварии, произошедшей по вине ответчика, был разбит принадлежащий истцу автомобиль. На ремонт было затрачено 62 тыс. рублей. Истец так же просил взыскать с ответчика и другие расходы, понесенные им в связи с аварией, на сумму 34 тыс. рублей. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга при рассмотрении дела установил факт причинения ущерба на указанную сумму.
В чем заключаются условия возмещения причиненного вреда имуществу предприятия? В каком случае предприятие несет ответственность за вред, причиненный его работником? Какое решение должен принять суд по данному делу?
Задача 17.3
По приказу директора старший бухгалтер Ларина в течение месяца замещала должность главного бухгалтера, который находился в отпуске, а бухгалтер-ревизор Малышева замещала старшего экономиста Миронову, отсутствующую на работе в связи со сдачей государственных экзаменов в высшем учебном заведении.
В каком порядке работодатель должен оплатить труд указанных работников при выполнении ими обязанностей отсутствующих работников?
|
На уровень вверх
Купить