Введение 3

1. Теоретические основы исследования экономической ответственности и банкротства коммерческих предприятий 4

1.1. Понятие банкротства 4

1.2. Понятие фиктивного банкротства в уголовном законодательстве России 5

1.3. Анализ элементов состава преступления, предусмотренных ст. 197 УК РФ 10

2.Анализ кризисного предприятия ООО «Арсико» 14

2.1.Характеристика предприятия ООО «Арсико» 14

2.2.Коэффициентный анализ и диагностика финансового положения ООО «Арсико» 15

Анализ состава и структуры актива баланса 16

2.3.Анализ наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Арсико» 27

Заключение 30

Список использованных источников 31

В уголовном законодательстве многих зарубежных стран широко представлены нормы, устанавливающие ответственность за разные виды неправомерных действий при банкротстве. Так, согласно ст. 300 УК Республики Польша 1997 г. подлежит наказанию лишением свободы на срок до трех лет "кто в случае грозящей ему неплатежеспособности или банкротства срывает или уменьшает выполнение своих обязательств перед кредитором путем отчуждения, сокрытия, дарения, уничтожения, повреждения или создания видимости повреждения составных частей своего имущества". По уголовному кодексу Швеции 1962 г. в ред. 1994 г. "Лицо, которое будучи банкротом или в очевидной опасности стать банкротом разрушает или дарит или иным подобным способом распоряжается имуществом значительной стоимости, должно быть приговорено за обман кредиторов к тюремному заключению на срок не более двух лет" (ст. 1 гл. 11 "О преступлениях против кредиторов").Уголовная ответственность за преступные деяния, связанные с банкротством, предусмотрена и в других зарубежных странах, в частности, Испании (ст. 257-261 УК), Швейцарии (ст. 164 УК); ФРГ (_ 283 УК).

В России в связи со сложной экономической обстановкой и неустойчивым законодательством вопросы фиктивного банкротства являются остро актуальной темой. Способы совершения подобных преступлений становятся всё изощренней, поэтому специалисты по борьбе с экономическими преступлениями должны постоянно повышать свою квалификацию.

Банкротство есть установленная судом неспособность должника - предприятия, фирмы, банка и др. - платить по своим долговым обязательствам. Судебное решение выносится или по просьбе самой компании (добровольная ликвидация), или по требованию ее кредиторов (принудительная ликвидация). Со дня официального объявления банкротства должник теряет право самостоятельно управлять и распоряжаться своим имуществом.

Все претензии кредиторов с момента банкротства предъявляются только ликвидаторам и удовлетворяются в конкурсном порядке.

При написании курсовой работы целью является проанализировать вопросы банкротства и дать правовую характеристику фиктивного банкротства.

Задачами являются:

1. Дать понятие банкротства.

2. Дать понятие фиктивного банкротства согласно действующему законодательству.

3. Проанализировать элементы состава преступления предусмотренного ст. 197 УК РФ (фиктивное банкротство); выяснить имеются ли квалифицирующие признаки ответственности по ст. 197 УК РФ.

4. Выполнить анализ финансового состояния Хабаровского предприятия ООО «Арсико».

5. Исследовать предприятие ООО «Арсико» на предмет преднамеренного или фиктивного банкротства.

1. Конституция РФ от 12.12.93г. Официальное издание М.; 1993г.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1

5. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824

6. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340

7. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996г. // Российская газета №113 18.06.96 (с учетом последующих изменений)

8. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА – М, 2000.

9. Антикризисное управление: Уч. пособие / Под ред. Э.С. Миняева, К.П. Панаприкине. - М.: ПГАИ, 1998.

10. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г. Грязновой - М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1999.

11. Антикризисное управление предприятием: Уч. пособие / Под ред. Г.М. Курашовой. - СПб.: СПГУВК, 2000.

12. Бобоев, М.Р., Наумчев, Д.В. Ответственность за налоговые правонарушения в странах Евразийского экономического сообщества М.Р. Бобоев, Д.В. Наумчев // "Аудиторские ведомости", N 2, февраль 2002 г.

13. Борисов, А.Н., Мохров И.Е Комментарий к ст. 117-119 НК РФ / А.Н. Борисов, И.Е Мохров // «Право и экономика» № 4 апрель 2003г.

14. Брызгалин, А.В., Берник, В.Р., Головкин, А.Н. Социальный налог. Обязательное пенсионное страхование. Профессиональный комментарий / А.В. Брызгалин, В.Р. Берник, Головкин А.Н.// "Налоги и финансовое право", 2002 г.

15. Васин Е.Г. Экономика предприятия: учебник для ВУЗов. – М.: Инфра-М, 2003. – 561 с.

16. Козлов Ю.М. Антикризисное управление: Учебник. – М., 1999. – 320 с.

17. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности.// "Журнал российского права", 2003, N12.

18. Ларионов И.К. Антикризисное управление – М.: Инфра-М, 2005. – 327 с. Семенов Р.Д. Экономическая теория: учебник для ВУЗов. – М.: Дело, 2003.– 419 с.

19. Савин В.Н. О некоторых проблемах законодательного регулирования административной ответственности в субъекте Российской Федерации.// "Гражданин и право", 2005, N 2.

20. Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц // "Законодательство", 2004, N 11.

21. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред. О.И.Волкова – М.: ИНФРА-М, 2002 – 601с.

Примечаний нет.