ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ 5

1.1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ 5

1.2. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ УСТРОЙСТВО, РАЗМЕРЫ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 6

1.3. ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ 8

2. ПОНЯТИЕ АУДИТОРСКОГО РИСКА И УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ 13

2.1. СУЩЕСТВЕННОСТЬ В АУДИТЕ 13

2.2. АУДИТОРСКИЙ РИСК 20

2.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ УРОВНЕМ СУЩЕСТВЕННОСТИ И АУДИТОРСКИМ РИСКОМ 25

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АУДИТОРСКОГО РИСКА И УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ В ФГУП "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40

Проведение аудиторских проверок по достоверности бухгалтерской отчет-ности связано с аудиторским риском, так как есть опасность подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности при наличии существенных искаже-ний или признания наличия существенных искажений при их фактическом от-сутствии. Современный этап развития аудита предполагает первоочередность изучения рисковых объектов аудита с целью минимизации риска необнаруже-ния как наиболее субъективно оцениваемой части аудиторского риска. Риск не-обнаружения характеризуется проявлением опасности пропуска аудитором су-щественных искажений при проведении аудиторских процедур.

Очевидно, что неслучайно отечественное правило (стандарт) аудиторской деятельности "Существенность и аудиторский риск" при проведении обяза-тельного аудита требует оценки аудиторского риска по градациям: высокий, средний, низкий. Возможность количественной оценки аудиторского риска и его составных частей предусмотрена данным стандартом, но только по инициа-тиве аудиторских организаций.

Принцип существенности в аудите является фундаментом, своего рода га-рантией, для профессионального решения многих вопросов. Этот принцип формирует логическую последовательность и взаимосвязь между этапами ау-дита, объемом и содержанием аудиторских процедур, оценкой результатов соб-ранных аудиторских доказательств и формой аудиторского заключения. Кроме того, сама категория существенности представляет собой достаточно подвиж-ную систему, учитывающую реальный характер финансовой информации, под-верженной корректировкам и изменениям.

Актуальность и значимость существенности в аудите объясняются не-сколькими причинами.

Во-первых, принцип существенности допускает не принимать во внимание незначительные характеристики, но вся важная информация должна быть рас-крыта полностью.

1. Об аудиторской деятельности. Федеральный закон от 9 сентября 2001 г. № 119-ФЗ.

2. Существенность и аудиторский риск. Правило (стандарт) аудиторской деятель-ности. Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Рос-сийской Федерации 22 января 1998 г.

3. Оценка риска и внутренний контроль. Характеристика и учет среды компью-терной и информационной систем. Правило (стандарт) аудиторской дея-тельности (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 11 июля 2000 г.

4. Планирование аудита: Правило (стандарт) аудиторской деятельности, одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федера-ции 25 декабря 1996 г.

5. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для ау-дитора и бухгалтера. - "Бератор-Пресс", 2001 г.

6. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. - М.: Дело и Сервис, 1999.

7. Андреев В.Д. Практический аудит. - М.: Экономика, 2002.

8. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А Савин, Л.В. Сот-ников. Под ред. профессора В.И. Подольского - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.

9. Букэнан. Н. Аудиторская фирма: роль и задачи. // Деньги и кредит. - 2002. - № 7. - с.21-35.

10. Данилевский Ю.А. Практика аудита. // Финансовая газета. - № 27. - 2002. - с.10.

11. Завгородний В.П., Савченко В.Я. Бухгалтерский учет, контроль и аудит в усло-виях рынка - К.: Издательство "Блиц-Информ", 2003.

12. Прокофьева О.К. О проведении аудита организаций по результатам их деятель-ности. // Деньги и кредит. - № 3. - 2003. С.53-57.

13. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, стра-ховой. - ИНФРА-М, 2001 г.

Примечаний нет.