ВВЕДЕНИЕ 3

1. АУДИТ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ. 5

1.1. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ВИДЫ АУДИТА. 5

1.2. НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 9

2. СТАНДАРТЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 13

2.1. ЗНАЧЕНИЕ АУДИТОРСКИХ СТАНДАРТОВ. 13

2.2. ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ АУДИТА В РОССИИ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. 19

3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СТАНДАРТОВ АУДИТА НА ПРИМЕРЕ ООО "РАДУГА" - В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРЕДПРИЯТИЕ. 22

3.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДУЕМОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. 22

3.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ. 25

3.3 АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

ЛИТЕРАТУРА. 32

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 35

Переход России к рыночным отношениям выявил необходимость создания новых экономических институтов, регулирующих взаимоотношения различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых достойное место должен занять аудит. Главная цель аудита - обеспечить достоверность информации, отражаемой в бухгалтерской и финансовой отчетности организаций, используемой внешними пользователями.

В октябре 2000 г. в жизни российских аудиторов произошло знаменательное событие: при участии Международного центра по реформе систем бухгалтерского учета вышел в свет первый официальный перевод международных стандартов аудита (МСА) на русский язык.

Важность данного издания в современных российских условиях трудно переоценить. Мы все были свидетелями зарождения и формирования российского аудита. Специалисты не прекращают спорить о том, как он развивается, достаточны ли темпы такого развития, принимаются ли во внимание общепризнанные в мировой практике принципы аудита, в ту ли сторону мы идем. Очень часто спорщики апеллировали к международным стандартам, которых почти никто не мог прочесть, поскольку они существовали только на английском языке, да и получить их можно было только из-за границы. Вместе с тем на протяжении нескольких последних лет велись разработка и издание отечественных регламентирующих документов, названных Правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Эти правила (стандарты) также вызывали н

11. Барышников Н.П. Существенность, аудиторский риск и выборка // Аудиторские ведомости 2005.- № 4.- с. 68-73.

12. Бычкова С.М. и др. Понятие "качество" в аудите и бухгалтерском учёте // Аудиторские ведомости 2005.- № 3.- с. 75-81.

13. Волков К.В., Попов Е.В. Стандарты аудита на основе принципов реинжиниринга // Менеджмент в России и за рубежом 2003.- № 3.- С. 46-52.

14. Газарян А.В., Соболева Г.В. Планирование аудита годовой отчётности // Бухгалтерский учет 2005.- № 7.- с. 43-49.

15. Газарян А.В., Соболева Г.В. Современная практика расчёта уровня существенности [Аудит финансовой отчётности] // Бухгалтерский учет 2005.- № 4.- с. 42-46.

16. Гутцай Е.М. Некоторые вопросы создания аудиторских стандартов // Бухгалтерский учет 2003.- № 9.- с. 69-70.

17. Зембеков В.В. Выборочный метод в аудиторской практике // Аудиторские ведомости 2005.- № 6.- с. 40-47.

18. Макарова Л.Г. Некоторые федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности: терминологический аспект // Аудиторские ведомости 2005.- № 3.- с. 33-38.

19. О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности // аудиторские ведомости 2003.- № 9.- С. 48-82.

20. Определение существенности в аудите // Аудит и налогообложение 2005.- № 6.- с. 28-38.

21. Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие М.: Экономист, 2003.- 158 с.

22. Рекомендации аудиторским организациям при проведении аудита годовой бухгалтерской отчётности организаций за 2004 год // Финансовая газета 2005.- № 9.- с. 3-4.

23. Рекомендации по сбору аудиторских доказательств // Аудит и налогообложение 2004.- № 6.- С. 37-46.

24. Российский аудит: статьи // Эксперт 2005.- № 12.- с. 87-104.

25. Российский аудит: статьи // Эксперт 2005.- № 34.- с. 124-134.

26. Рудне в В. Новые стандарты аудита // Аудит и налогообложение 2002.- № 11.- С. 2-5.

27. Спатецкая Н.Ю. Системный подход к планированию аудита // Аудиторские ведомости 2004.- № 4.-

Примечаний нет.