Введение 3

Глава 1. Основные понятия 5

1.1.Понятие аудита 5

1. 2. Сущность аудиторской деятельности 5

1.3. Цели аудиторской проверки 7

1.4. Достоверность бухгалтерской отчетности 8

Глава 2. Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита 9

2.1. Ответственность руководства аудируемого лица за соблюдение нормативных правовых актов Российской Федерации 12

2.2. Рассмотрение аудитором соблюдения законодательства Российской Федерации аудируемым лицом 13

2.3. Процедуры, применяемые при выявлении фактов несоблюдения нормативных правовых актов Российской Федерации 17

Заключение 20

Список литературы 22

Аудит имеет достаточно давнюю историю. Первые независимые аудиторы появились еще в XIX в. в акционерных компаниях Европы.

Аудит это вид деятельности, заключающийся в сборе и оценке фактов, касающихся функционирования и положения экономического объекта (самостоятельного хозяйственного подразделения) или касающихся информации о таком положении и функционировании, и осуществляемый компетентным независимым лицом, которое, исходя из установленных критериев, выносит заключение качественной стороне этого функционирования. Следовательно, под аудитом понимается независимая проверка и выражение мнения о финансовой отчетности предприятия. Главная цель аудита состоит в определении достоверности и правдивости финансовой отчетности субъекта проверки, а также контроле за соблюдением клиентом законов и норм хозяйственного права и налогового законодательства.

Потребность в услугах аудитора возникла в связи с обособлением интересов тех, кто непосредственно занимается управлением предприятием (администрация, менеджеры), кто вкладывает средства в его деятельность (собственники, акционеры, инвесторы), а также государства как потребителя информации о результатах деятельности предприятий.

Наличие достоверной информации позволяет повысить эффективность функционирования рынка капитала и дает возможность оценивать и прогнозировать последствия принятия экономических решений.

Актуальность курсовой работы заключена, прежде всего, в том, что коллективные собственники - акционеры, пайщики, а также кредиторы не в состоянии самостоятельно убедиться в том, что все операции предприятия, многочисленные и зачастую очень сложные, законны и правильно отражены в отчетности, так как они обычно не имеют доступа к учетным записям и соответствующего опыта, а поэтому нуждаются в услугах аудиторов.

Проведение аудиторской проверки даже в тех случаях, когда она не является обязательной, несомненно, имеет важное значение.

1. Федеральный закон от 7 августа 2001г. №119-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

2. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Все 38 стандартов/Сост. И ав. Коммент.Н.А.Ремизов.2-е изд., перераб. И доп.М.: ФБК-ПРЕСС,2001.

3. Международные стандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999). М.: МЦРСБУ, 2000

4. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 год. М. :МЦРСБУ,2002

5. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ,1992.

6. Панкова С.В. Международные стандарты аудита: Учебное пособие.М.:Юристъ,2003.

7. . Адамс Р. Основы аудита. М: Аудит, ЮНИТИ, 1995.

8. Бродский Д.Л. Учет и оценка основных средств в соответствии с МСФО и Российскими стандартами // Аудитор. 2003. №7. С.48-52.

9. Бровкина Н.Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки // Аудиторские ведомости. 2000. № 3.

10. Гутцайт Е.М. Пути повышения надежности аудита // Бухгалтерский учет. 2003. № 11. С. 63-66.

11. Грачева М. Е. Международные стандарты аудита//Риор. 2006.

12. ЖарылгасоваБ. Т., Суглобов А. Е. Международные стандарты аудита//Кнорус. 2006.

13. Зевайкина А.М. Особенности договора оказания аудиторских услуг // Аудитор. 2003. № 6. С.31-38.

14. Подольский В.И. Использование базы данных бухгалтерии при проведении аудита / В.И. Подольский, Н.С. Щербакова // Аудиторские ведомости. 2000. № 1.

15. Панкова С.В. Об организации внешнего контроля качества аудита // Аудиторские ведомости. 2000. №2.

16. Панкова С.В. Международные стандарты аудита. М.: Экономистъ, 2003.

17. Попов Д.Е. Справедливая стоимость: IAS и GAAP. Миф или реальность?// Аудитор. 2003. №8. С.55-63.

18. Руденко А.М. Методические основы организации аудита эффективности государственных унитарных предприятий // Аудитор. 2003. № 8. С.26-31.

19. Суворов А.В. Представление финансовой отчетности хозяйствующими субъектами в соответствии с МСФО // Аудитор. 2003. №4. С. 58-64.

20. Сборник методических материалов ТАСIS. М., 2002.

21. Соглашение о взаимодействии российских профессиональных объединений аудиторов и бухгалтеров по вопросам развития аудита в России от 22 апреля 2003 г. (г. Москва) //Аудиторские ведомости. 2000. № 2.

22. Хижнякова А.В. История становления и развития аудита // Аудитор. 2003. № 7. С. 17-21.

23. Хорохордин Д.Н. Актуальные вопросы формирования системы внутреннего аудита // Аудитор. 2003. №7. С. 22-24.

24. Чикунова Е.П. Закон "Об аудиторской деятельности" в действии // Аудитор. 2003. №8. С. 13-25.

25. Чикунова Е.П. Эффективность этнических норм в аудите: мифы и реальность // Аудитор. 2003. С. 11-15.

Примечаний нет.