книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
УЧЁТНАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ БУХ-ГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА. ( Дипломная работа, 177 стр. )
Учётно - аналитическая система налоговых расчётов по оплате труда ( Курсовая работа, 64 стр. )
Уяснение особенностей учета затрат строительного производства и калькулирования себестоимости объектов строительных и монтажных работ, осуществляемых для застройщиков (заказчиков) ( Контрольная работа, 24 стр. )
Фактическое состояние организации учета и аудита ОАО "СТПС" 3343 ( Контрольная работа, 29 стр. )
Факторы и пути повышения конкурентоспособности фирмы ( Курсовая работа, 32 стр. )
Факторы, влияющие на профессиональное суждение (вид деятельности предприятия, участия бухгалтера в других делах фирмы) 52422 ( Курсовая работа, 32 стр. )
Факторы, определяющие качество результатов учетного процесса и его эффективность. ( Контрольная работа, 16 стр. )
Факторы, определяющие качество результатов учетного процесса и его эффективность……6754 ( Контрольная работа, 26 стр. )
Факторы, определяющие качество и эффективность управленческих решений.009 ( Курсовая работа, 35 стр. )
Факторы, определяющие качество результатов учетного процесса и его эффективность ( Контрольная работа, 16 стр. )
Факторы, определяющие качество результатов учетного процесса и его эффективность 5аввйу1 ( Контрольная работа, 28 стр. )
Факты хозяйственной жизни связанные с амортизацией основных средств как объект бухгалтерского учета и область аудита п6844п ( Контрольная работа, 26 стр. )
Факты хозяйственной жизни связанные с амортизацией основных средств как объект бухгалтерского учета и область аудита 241311 ( Контрольная работа, 26 стр. )
Финансовая (бухгалтерская) отчётность организации АО "Амта" ( Курсовая работа, 36 стр. )
Финансовая (бухгалтерская) отчетность организации, ее назначение и роль в принятии управленческих решений ( Курсовая работа, 32 стр. )
Финансовая автономность и устойчивость предприятия ( Дипломная работа, 117 стр. )
Финансовая компания "Опцион" представила в банк документы ( Контрольная работа, 14 стр. )
Финансовая компания "Опцион" представила в банк документы ( Контрольная работа, 26 стр. )
Финансовая отчетность предприятия ЗАО «Строитель» ( Курсовая работа, 26 стр. )
Финансовая отчетность предприятия ООО «Версаль» ( Курсовая работа, 52 стр. )
Финансовая отчетность и ее значение в условиях рыночной экономики ( Курсовая работа, 28 стр. )
Финансовая отчетность: состав, основное содержание в соответствии с рос-сийским стандартом в малом предпринимательстве ( Контрольная работа, 17 стр. )
Финансовая устойчивость ООО «БиМакс2000» ( Курсовая работа, 24 стр. )
Финансово- экономическая целесообразность ( Курсовая работа, 25 стр. )
Финансово-хозяйственные операции по отражению выпуска, отгрузки и реализации готовой продукции ( Курсовая работа, 33 стр. )

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 4

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ И ИХ ПРИЧИНЫ 8

МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАЗЛИЧИЯ УЧЕТА 9

ПРИЧИНЫ СОХРАНЕНИЯ РАЗЛИЧИЙ 11

ГЛАВА 3. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GAAP (GENERALLY ACCEPTED ACCOUNTING PRINCIPLES) 14

ГЛАВА 4. АКАДЕМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АСПЕКТОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ УЧЕТА 16

ГЛАВА 5. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 17

ГЛАВА 6. РЕФОРМА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ 18

ЭТАПЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ 18

ПРОБЛЕМЫ И НЕДОСТАТКИ ПРОЦЕДУРЫ ПЕРЕХОДА НА МСФО 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Переход на международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности - одно из условий поддержки предприятий и организаций со стороны государственных структур, в том числе налоговых. Начиная с начала 90-х гг. в процессе перехода от централизованно планируемого хозяйства к рыночной экономике в нашей стране произошли коренные преобразования. Изменения не могли не затронуть такие важнейшие элементы управления как учёт, финансовый контроль и анализ. Поскольку учёт в командно-административной системе выполняет принципиально другие функции, нежели в условиях рыночной экономики, то встала проблема реформирования учёта в соответствии с общепринятой во всём мире практикой. Это необходимо для того, чтобы наши предприятия, выходящие на международные рынки, были их полноправными участниками, а стандарты бухгалтерского учёта объективно отражали деятельность и имущественное положение компаний. А у международного рынка свои требования к потенциальным получателям кредитов, да и вообще к партнерам. Дело здесь хотят иметь с рентабельными, платежеспособными предприятиями. Убедиться же в том, что они таковыми являются, инвестор или кредитор может, лишь прочитав основные бухгалтерские документы, которые до последних лет в России были весьма специфическими и непонятными для иностранцев. У нас, например, отсутствовали такие сугубо рыночные экономические категории, как нематериальные активы, уставный и добавочный капитал, резервы, распределение дебитно-кредитной задолженности на краткосрочную и долгосрочную и т.д.

В России, в условиях повышенных рисков, признание международных стандартов финансовой отчётности будет важным шагом для привлечения иностранных инвестиций. Ведь, например, по словам аналитика банка "Морган Стэнли" (Morgan Stanley) Д.-П. Смита иностранные инвесторы "не готовы всерьёз придти на российский рынок, до тех пор, пока не будут сделаны улучшения в области корпоративной прозрачности". Переход на международную практику учёта существенно облегчит взаимоотношения с иностранными инвесторами, будет способствовать увеличению числа совместных проектов. Необходимо подчеркнуть, что приведение системы учёта в соответствии с международными стандартами не является только российской проблемой; процесс гармонизации и стандартизации системы бухучёта носит глобальный характер. Например, в рамках ЕС эта работа осуществляется уже около 40 лет.

Процесс унификации бухучёта напрямую связан с фундаментальными изменениями в мировой экономике в результате международной интеграции и интернационализации хозяйственной деятельности (сейчас на долю внутрифирменных поставок приходится около 1/3 международного товарооборота). Международная стандартизация учёта в полной мере отвечает интересам транснациональных компаний. По данным ООН в настоящее время в мире действуют около 37 тысяч ТНК и 170 тысяч их зарубежных филиалов и дочерних компаний, а объём зарубежного производства ТНК составляет 5,5 трл. долларов. Поэтому, например, необходимость анализа и модификации отчётов дочерних компаний при составлении консолидированной отчётности в таких масштабах требует значительных затрат и не может удовлетворять корпорации.

В последнее время с учётом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчётности компаний возросли ещё больше. Инвестирование всё в большей степени осуществляется в реальном времени через всемирную электронную сеть, а это ещё один серьёзный довод в пользу унификации учётных стандартов. Уже в самом ближайшем будущем ведение бизнеса на международном уровне будет невозможно без использования единых учётных нормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО), которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчётности (КМСФО), признаны во всём мире как эффективный инструментарий для предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний.

Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учёта и МСФО, однако зачастую системы учёта имеют значительные отличия. Например, в 1996 г. в результате сравнительного анализа международных стандартов и US GAAP, проведённого Советом по стандартам финансовой отчётности США (FASB), выявлено, по меньшей мере, 255 различий между этими системами, начиная от интерпретации некоторых принципов до принципиальных отличий в подходе к анализу. Поэтому МСФО следует рассматривать как отправную точку реформы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые бы обеспечили общую сопоставимость финансовой отчётности российских и западных компаний.

1. Бухгалтерский учет / Кондраков Н.П.: учебник. -М.: ИНФРА-М, 1996. -555 с.

2. Бухгалтерский учет / Тишков И.Е. Пришепы А.И.: учебник. -2-е изд., пер. и доп. -Минск.: Высшая школа, 1996. -687 с.

3. Бухгалтерский учет / Безруких П.С.: учебник. -М.: Ред. журн. Бух. Учет, 1994. -527 с.

4. Теория бухгалтерского учета / Астахов В.П.: учеб.пос. -2-е изд., пер. и доп. -Ростов-н/Дон: МарТ, 1999. -416 с.

5. Теория бухгалтерского учета / Кириянова З.В.: учебник. -М.: Финансы и статистика, 1994. -192 с.

6. Теория бухгалтерского учета / Бабаева Ю.А.: учебник. -М.: ЮНИТИ, Аудит, 1999.- 391 с.

7. Библиотечка журналов // Бухучет по международным стандартам, часть 1, Социальная защита, 1998, № 9.

8. Библиотечка журналов // Бухучет по международным стандартам, часть 2, Социальная защита, 1998, № 10.

9. Международные стандарты бухотчетности "общая характеристика нормативной базы", Захарин В.Р. // Бухучет и налоги, 2000, №3.

10. "Мастерство: Финансы" Ричард Лефтвич

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»