ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОНОПОЛИИ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ 5

ГЛАВА 2. ПОВЕДЕНИЕ МОНОПОЛИИ В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ 9

2.1. Максимизация прибыли 9

2.2. Предложение и затраты монополиста 14

ГЛАВА 3. ПОВЕДЕНИЕ МОНОПОЛИИ В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ 19

3.1. Долгосрочное равновесие закрытой монополии 19

3.2. Долгосрочное равновесие открытой монополии 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37

Как единственный производитель товара монополист находится в уникальном положении. Если монополист решает повысить цену продукта, ему не приходится беспокоиться о конкурентах, которые, назначая более низкую цену, захватят большую часть рынка. Монополист удерживает рынок в своей власти и полностью контролирует объем выпуска продукции, предназначенной для продажи.

Но это не означает, что монополист может назначать любую сколь угодно высокую цену, какую захочет, по крайней мере, если его целью является максимизация прибыли.

Чтобы максимизировать прибыль, монополист должен в начале определить как характеристики рыночного спроса, так и свои издержки. Оценка спроса издержек является решающей в процессе принятия фирмой экономического решения. Располагая такими сведениями, монополист должен принять решение об объемах производства и продажи. Монополист может установить цену и определить объем производства в соответствии с характером кривой рыночного спроса.

Другими словами, могут возникнуть ситуации, когда:

- монополист не назначает "наивысшую цену, которую он может получить";

- максимальная совокупная прибыль, к которой стремиться монополист, редко совпадает с максимальными прибылями на единицу продукции;

- высокие издержки и слабый спрос могут мешать монополисту получить какую-либо прибыль вообще и монополист будет стремиться избегать неэластичного отрезка своей кривой спроса.

Мнения относительно роли монополии на рынке неоднозначны. Одни экономисты и покупатели считают, что монополия - это плохо. Другие оправдывают существование монополии. Экономисты не сходятся во мнении относительно того, насколько чистая монополия способствует научно-техническому процессу. Некоторые полагают, что чистая монополия более прогрессивна, чем чистая конкуренция, потому что и способность реализовать экономические прибыли обеспечивает финансирование научно-технических работ. Другие, однако, доказывают, что отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать свое существующее оборудование ослабляют стимул монополиста осуществлять нововведения.

Поэтому анализ чистой монополии важен, по крайней мере, по двум причинам. Первая: немалый объем экономической деятельности - может быть, 5 или 6% ВНП - ведется в условиях, которые приближаются к чистой монополии. Вторая: изучение чистой монополии полезно и с той точки зрения, что оно дает возможность понять более реальные рыночные структуры монополистической конкуренции и олигополии; а также позволяет сделать вывод об эффективности и целесообразности существования фирмы-монополии.

1. Брю С.Л., Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2. - М: "Республика", 1992.

2. Вэрчан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. - М: ЮНИТИ, 1997.

3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т. 2 - СПб: "Экономическая школа", 1997.

4. Долан Э.Дж., Лидсей Д.Е. Рынок: Микроэкономическая модель. - СПб, 1992.

5. Колтунов В.М. Основы рыночной экономики. - Новгород: ВВАГС, 1996.

6. Лисовицкий В.Н. Микроэкономика. - Киев: "Студцентр", 1997.

7. Максимова В.Ф. Микроэкономика. - М: МЭСИ, 1998.

8. Микроэкономика. - М.: "Поиск", 1998.

9. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. - М.: Инфа - М, 1999.

10. Пиндай К.Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М: "Экономика", "Дело", 1992.

11. Экономическая школа. - 1994. - Вып. 3. - Лек. 26.

12. Яковлева Е.Б. Микроэкономика. - М, 1998.

Примечаний нет.