Введение 4

1 Ядерная топливно-энергетическая база России 5

1.1 Основные энергоблоки атомной энергетики России 5

1.2 Плюсы и минусы атомной энергетики 9

2 Атомная энергетика в топливно-энергетическом комплексе России 11

2.1 Энергетический сектор России 11

2.2 Ограниченность источников энергии 12

2.3 Максимальное использование ресурсов 13

2.4 Принципы размещения АЭС 15

3 Атомная энергетика в Энергетической стратегии и в реалии 17

3.1 Энергетическая стратегия России 17

3.2 Перспективы инвестиций на развитие АЭС 19

3.3 Внешние вызовы для государственных инвестиций в развитие атомной энергетики 20

3.4 Внутренние вызовы для развития атомной энергетики 22

Заключение 27

Список использованных источников 29

Приложение А Мощность действующих АЭС 30

Приложение Б Атомная энергетика России 31

Приложение В Расположение АЭС 32

Приложение Г Прогнозируемые программы развития электороэнергетики и атомной энергетики 33

Приложение Д Динамика старения электрооборудования к 2010 году 34

Приложение Е Динамика развития атомной энергетики России 35

В настоящее время атомная энергетика является наиболее динамично развивающейся отраслью электроэнергетики России. В 2000 году был преодолён кризис спада 90-х годов, и энерговыработка на АЭС превысила максимальный объём производства, достигнутый СССР в 1989 году. Доля АЭС в установленной мощности всех электростанций России составляет 11,5 %, а в производстве электроэнергии - до 16,5 %. Доля АЭС в выработке электроэнергии в европейской части России - 21 %, в том числе Северо-Запад - 42 %, Центр и Поволжье - 30 %, Северный Кавказ - 16 %. Рост спроса на электроэнергию в 1999-2003 годах в России (в среднем 17 млрд кВт.ч в год) на 50 % покрывался за счёт роста энерговыработки АЭС с темпом около 9 млрд кВт.ч в год или 5 % в год.

В топливно-энергетическом комплексе атомная энергетика играет системообразующую, топливно-балансирующую, тарифостабилизирующую и природоохранную роль, что обусловлено следующими факторами:

АЭС располагаются в узлах высоковольтной сети европейской части России и обеспечивают надёжный режим работы ЕЭС России.

"Ядерное электричество" конкурентоспособно в сравнении с "органическим электричеством" даже в условиях сдерживания роста тарифа на газ на российском рынке при значительном потенциале повышения внутренней эффективности производства и развития АЭС. Технологический резерв для роста энерговыработки на действующих АЭС - 10 % или около 20 млрд кВт.ч в год.

Атомная энергетика обеспечивает существенное сокращение выбросов в окружающую среду вредных продуктов сгорания органического топлива, в том числе парниковых газов, что способствует выполнению Киотского протокола.

Другая важная проблема современного индустриального общества - обеспечение сохранности природы, чистоты воды, воздушного бассейна. Известна озабоченность ученых по поводу "парникового эффекта", возникающего из-за выбросов углекислого газа при сжигании органического топлива, и соответствующего глобального потепления климата на нашей планете. Да и проблемы загазованности воздушного бассейна "кислых" дождей, отравления рек приблизились во многих районах к критической черте.

Атомная энергетика не потребляет кислорода и имеет ничтожное количество выбросов при нормальной эксплуатации. Если атомная энергетика заменит обычную энергетику, то возможности возникновения "парника" с тяжелыми экологическими последствиями глобального потепления будут устранены. Чрезвычайно важным обстоятельством является тот факт, что атомная энергетика доказала свою экономическую эффективность практически во всех районах земного шара,

Кроме того, даже при большом масштабе энергопроизводства на АЭС атомная энергетика не создаст особых транспортных проблем, поскольку требует ничтожных транспортных расходов, что освобождает общества от бремени постоянных перевозок огромных количеств органического топлива.

1 Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Утверждена Правительством Российской Федерации 28.08.2003, № 1234-р.

2 Стратегия развития атомной энергетики в первой половине XXI века. Одобрена Правительством Российской Федерации в 2000 году.

3 Инвестиционная программа концерна "Росэнергоатом" на период 2005-2007 годов.

4 Топливно-энергетический комплекс, №1, 2005 г.

5 Материалы общего собрания Российского союза нефтегазостроителей, 2004 г.

6 Материалы слушаний в Государственной Думе по вопросам развития атомной отрасли, 2005 г.

7 Материалы 28 заседания Электроэнергетического Совета стран СНГ, 2005 г.

8 Данилов А.Д., Кистинов В,В, Экономическая география СССР: Учебник для экономических специальностей вузов. М. 1983. С. 103-112.

9 ТЭК: Итоги года. Анализ и прогноз // Биржевые ведомости. 1993. № 19. С. 4.

10 Ром В,Я, Экономическая и социальная география СССР. М, 1986. Т. 1. С. 177,178, 183-187.

11 Степанов М.В. Региональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 463 с.

12 Морозова Т.Г, Победина М.П. - Экономическая география России. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 527 с.

13 Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика. - М.: Московский лицей. 2000. - 288 с.

14 Морозовой Т.Г. Региональная экономика.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 345 с.

15 Язев В. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса. // РЕЖ - 2004. - №2. - с. 15-19.

16 http://graphics.itar-tass.com/

17 www.ROSATOM.RU

18 www.inconex.ru

19 www.minprom.gov.ru/press/release/showNews

Примечаний нет.