Введение 3

1. Общие положения о доказательствах в гражданском процессе 5

1.1. Понятие судебного доказывания и его предмет 5

1.2. Понятие и признаки судебных доказательств 11

2. Относимость, допустимость, оценка доказательств 17

2.1. Относимость доказательств 17

2.2 Допустимость доказательств 19

2.3. Характеристика оценки доказательств в гражданском процессе 23

Заключение 30

Список литературы 32

Правосудие является одним из видов государственной деятельности, на-правленной на защиту социально-экономических, политических прав и охра-няемых законом интересов граждан и юридических лиц, учреждений, организа-ций и т.д. В соответствии с Конституцией РФ правосудие в РФ осуществляет-ся только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязан-ность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, воз-никающие из гражданских, трудовых, экономических и т.д. правоотношений.

Юристы, практикующие не один год, по каждому делу детально анализи-руют имеющиеся доказательства, и без такой работы немыслим успех в граж-данском процессе.

Принятие нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не останавливает дискуссии о путях реформиро-вания российского гражданского судопроизводства. Реформы, как это часто бывает, в первую очередь касаются основных категорий - задач и принципов права. Тип процесса того или иного государства является следствием политиче-ского режима, который существует в государстве. Государствам тоталитарного режима свойственен процесс розыскного (инквизиционного) типа. В государст-вах с демократическим режимом складывается процесс состязательного типа. Современное гражданское судопроизводство России представляет собой сме-шанный тип, сочетающий инициативу лиц, участвующих в деле, в формирова-нии доказательственного материала с достаточной степенью активности суда в доказывании.

Ни в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховно-го суда РФ не найти точного ответа, какие доказательства по тем или иным ка-тегориям дел необходимо собирать. В этом и сложность, и практический инте-рес юридической деятельности, надо знать закон, разъяснения Пленума Вер-ховного суда РФ, правоприменительную практику.

Проблема доказательств в гражданском процессе в настоящее время ак-туальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики приме-нения норм права. Данное обстоятельство объясняется изменениями, произо-шедшими в гражданском процессуальном праве. Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства. Суд оценивает их по внутреннему убеждению, осно-ванному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследо-вании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ ). Таким образом, суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства.

1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федераль-ный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. - 2002. - №31. - С. 38-86.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - С. 23-194.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - С. 84-121.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 1. - С. 7-8.

6. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. - М.: Юриздат, 2004. - 217 с.

7. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1970. 203 с.

8. Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам: Сборник научных трудов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ВЮЗИ, 2000. 104 с.

9. Амосов С.В. Бремя доказывания в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2005. - №4. - С. 21-25.

10. Анисимова Л. И. Вещественные доказательства в гражданском процессе // Юрист. - 2005. - №8. - С. 7-10.

11. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.: ЛГУ, 1984. 128 с.

12. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. - М.: Юрист, 2005. - 173 с.

13. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1972. - 182 с.

14. Васичкин С.А. Доказательства в гражданском процессе // Домашний ад-вокат. - 2005. - №7-8. - С. 30-34.

15. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. - Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2003. - 473 с.

16. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.А. Власова. - М.: Проспект, 2006.- 368 с.

17. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2005. - 466 с.

18. Гражданский процесс / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева. - М.: Норма, 2005. - 408 с.

19. Гражданский процесс. Общая часть / Под ред. Осокина Г.Л. - М.: Юристъ. - 2004. - 422 с.

20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 2005. 544 с.

21. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. В.П. Воложанина, Н.А. Земченко. М.: Бек, 1999. 718 с.

22. Гражданское процессуальное право: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Юристъ, 2005. 634 с.

23. Долженко А.Н. Судебная практика по гражданским спорам. - М.: Юрист, 2003. - 193 с.

24. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Владос, 2005. - 237 с.

25. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе. - М.: МГУ, 1965. - 274 с.

26. Зайцев И. М. Правовые фикции // Российская юстиция. - 2006. - №1. - С. 38-43.

27. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном су-допроизводстве. - М.: Норма, 2002. - 174 с.

28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. - М.: Юрайт, 2003. - 178 с.

29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2005. - 584 с.

30. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: БГУ, 1969. - 186 с.

31. Молчанов В.В Собирание доказательств в гражданском процессе. - М.: МГУ, 2003. - 158 с.

32. Орлов Ю.Г. Слушается гражданское дело. М: Юридическая литература, 2006. 127 с.

33. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: 2005. - 342 с.

34. Ратинов А.Р. Понятие и содержание процесса доказывания. - М.: Юриди-ческая литература, 1993. - 239 с.

35. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам // Ученые записки Дальневосточного университета. - 1989. - №4. - С. 74-78.

36. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроиз-водстве. - Екатеринбург: Издательство Свердловской юридической академии. - 2006. - 120 с.

37. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском граждан-ском процессе. - М.: МГУ, 1982. - 160 с.

38. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2004. - №5. - С. 12-14.

39. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопро-изводстве. - М.: Юридическая литература, 2006. - 217 с.

40. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Госюриздат, 1956. - 249 с.

41. Яблочков Т.М. Гражданское судопроизводство. - М.: Проспект, 1999. - 250 с.

Примечаний нет.