ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1 МЕСТО ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ 4

1.1 Понятие доказательств и доказывания в арбитражном процессе 4

1.2 Виды доказательств 15

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 20

2.1 Сущность письменных доказательств 20

2.2 Виды письменных доказательств 24

Заключение 28

Список использованных источников 29

Институт доказывания в арбитражном процессе опирается на теорию доказывания, разработанную в науке гражданского процессуального права. Поэтому в основных чертах виды доказательств определяются теорией гражданского процесса.

Возникновение арбитражного судебного процесса в Российской Федерации чуть более десяти лет назад, гражданско-правовой характер споров, рассматриваемых арбитражным судами и судами общей юрисдикции, обусловили связь между теорией арбитражного и гражданского процесса.

Итак, доказывание и его проблемы останутся актуальными до тех пор, пока существует разбирательство дел в судах. Но в определенные моменты существования государства и права актуальность доказывания возрастает.

Так, известный юрист И.В. Решетникова связывает обострение необходимости исследования доказательственного права с развитием состязательности арбитражного и гражданского процесса.

Актуальность исследования в настоящее время обусловлена совершенствованием процессуального законодательства (гражданского, арбитражного, уголовного). При этом судебной практикой было накоплено довольно много особенностей доказывания как в гражданском, так и арбитражном судах, что при принятии АПК РФ потребовалось включение норм, регулирующих данную сферу.

Актуальность данного исследования объясняется еще и тем, что доказательственное право не может изучаться без практики его реализации. При этом главенствующую роль в развитии теории доказательственного права играет правоприменительная практика.

В условиях возрастания роли договорных отношений, распада прежней правовой системы, наличия большого числа субъектов, находящихся в отношениях координации, судебная власть может сыграть в определенной мере роль интегрирующего начала. Суды путем прецедентного регулирования способны оказать позитивное воздействие на становление новой правовой системы, выработку единых общих правил поведения в конкретных фактических ситуациях.

Цель данного исследования - на основе изучения теоретических источников, материалов правоприменительной практики, рассмотреть письменные доказательства в арбитражном процессе.

Объект исследования - правоотношения в сфере использования письменных доказательств в арбитражном процессе.

Предмет исследования - нормативные акты и теоретические источники по данной проблеме.

В исследовании поставлены задачи:

Рассмотреть сущность доказательств в арбитражном процессе;

Определить значение письменных доказательств;

Показать отдельные виды письменных доказательств.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - N 237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. - 4532.

4. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2004 г. N 7-Г04-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 7.

5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2003 г. N 78-Г03-19.

6. Арбитражные споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004. - 234 с.

7. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. - М., - 2003. - 432 с.

8. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. - М., - 2003. - 432 с.

9. Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции // Российский ПМвТШ, 2003. - №196 - С.12.

10. Астахов П., Скловский К. Лекарство от коррупции // Российский ПМвТШ, 2003. - №196 - С.12.

11. Вандышев В.В. Гражданский процесс: Конспект лекций / В.В.Вандышев, Д.В.Дернова.-2-е изд.- СПб.:ПИТЕР, 2002.-158с.

12. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) - М.: ТК Велби, 2004. - 482 с.

13. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) - М.: ТК Велби, 2004. - 482 с.

14. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

15. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

16. Гражданское процессуальное право России. Учебник./ Под ред. Шакаряна М.С. - М., 2004. - с.409.

17. Крохмалюк А. Судья мне друг, но истина дороже // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 1. - С.15.

18. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Екатеринбург. - 1997. - 412 с.

19. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма (Издательская группа "Норма - Инфра-М"), 2000. - 461 с.

20. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: Норма (Издательская группа "Норма - Инфра-М"), 2000. - 461 с.

21. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997. - 115 с.

22. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1997. - 115 с.

23. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Проспект, 2004. - 216 с.

24. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997. - 427 с.

25. Шейфер С.А. Нуждается ли в пересмотре традиционное представление о доказывании? "Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам: Межвузовский сборник научных статей". Издательство Самарский университет", 1996, - С. 41.

Примечаний нет.