Введение 2

Глава 1 Обжалование в кассационном порядке: юридическая сущность и основания 4

1.1 Сущность кассационной жалобы 4

1.2 Общая характеристика оснований к отмене решений в кассационном порядке 10

Глава 2 Характеристика отдельных оснований к отмене решения суда первой инстанции 18

2.1 Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела 18

2.2 Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела 19

2.3 Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального права 20

2.4 Нарушение процессуальных норм 24

Глава 3 Отмена и изменение решения суда первой инстанции 29

3.1 Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции 29

3.2 Отмена решения с прекращением производства по делу 37

3.3 Изменение решения или вынесение нового решения 37

Заключение 39

Список использованных источников 41

Право на судебную защиту, закрепленное в ст.46 Конституции РФ, охватывает все стадии гражданского процесса. В новом ГПК РФ сохранено значительное количество положительно зарекомендовавших себя в судебной практике институтов. Вместе с тем ГПК РФ внес существенные изменения, которые представляется необходимым проанализировать с точки зрения их практического применения.

Кассационное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституционного права на судебную защиту (ст.46 Конституции Российской Федерации). Это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в ст. 2 ГПК Российской Федерации.

Вместе с тем процессуальная деятельность по кассационной проверке имеет свои специфические задачи и цели. Они закреплены в процессуальных нормах (глава 40 ГПК РФ) и обязательны для всех субъектов, участвующих на данном этапе процесса.

Под полномочиями суда кассационной инстанции в смысле ст. 361 ГПК понимаются права, в силу которых он определяет дальнейшее процессуальное положение дела.

Рассмотрев дело, этот суд может:

- оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

- изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Содержание этих полномочий суда второй инстанции заключается в следующем. Большинство обжалованных или опротестованных решений оставляются кассационной инстанцией без изменения. Это объясняется тем, что судьями в нашей стране назначаются люди, обладающие необходимыми специальными знаниями, жизненным опытом и чувством высокой ответственности перед обществом. Как правило, суд первой инстанции выносит решения, отвечающие всем основным требованиям, предъявляемым к этим важнейшим актам правосудия, и оснований к их отмене или изменению не имеется. Но все же объективно существующая сложность в регулировании правовых отношений не позволяет полностью исключить возможность ошибок, потому суды кассационной инстанции встречаются и с такими делами, по которым оставить решение без изменения невозможно.

Цель данного исследования - рассмотреть основания к отмене судебных решений в кассационной инстанции.

Объект исследования - правоотношения в сфере обжалования в кассационном порядке.

Предмет исследования - нормативные акты регламентирующие основания к отмене решений в кассационном порядке.

В исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Показать юридическую сущность обжалования в порядке кассации;

2. Дать характеристику отдельных оснований к отмене решения суда;

3. Рассмотреть виды отмена и изменения решений.

Курсовая работа состоит из ведения трех глав заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002).

3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., N 15, ст. 766

4. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 г. N 56-Г04-18 "Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации, суд учел степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате действий должностных лиц" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2005 г., N 2

5. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 г. N 45-Г06-6 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003 г., N 3

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., N 2

8. Дело Верховного Суда Российской Федерации N53-Г01-19

9. Вандышев, В. В. Гражданский процесс: Конспект лекций/ В.В. Вандышев, Д. В. Дернова. -2-е изд. -СПб. :ПИТЕР,2002. -158с.

10. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е.В.Васьковский. - М. , 2003. - С. 339.

11. Викут, М.А. Гражданский процесс России / М.А.Викут М., 2005.

12. Гражданский процесс. учебник / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. - М.: 2005. - 544 с.

13. Гражданский процесс: учебник / Под. ред. М. К. Треушникова. - М.: 2003. - 546 с.

14. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве" Российская юстиция, N6, 2003.

15. Иваненко И.Г. Правовые перспективы по делу после отмены решения суда // Законодательство. - N 7. - 2001.

16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.; 2005. - 620 с.

17. Мурадьян, Э.М., Тихиня, В.Г., Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам)./ Мурадьян Э.М., Минск,1989. 80с.

18. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. Проф. В.М. Лебедева. М.: Издательство БЕК. 2002. С. 446-447.

19. Научно - практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. Издательский дом "Городец", 2003.

20. Носырева, Е.И., Примирение сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Актуальные проблемы гражданского процесса/ Носырева Е., Санкт-Петербург,2002.С.185.

21. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году // Российская юстиция. - № 8. - 2006.

22. Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004г. Справочная правовая система "Консультан Плюс".

23. Семенов, В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.(Текст):Учебник / Семенов В.М.,- М.1982. С.107

Примечаний нет.