Введение 3

Глава 1. Понятие и сроки исковой давности 6

1.1.Понятие исковой давности 6

1.2.Сроки исковой давности и их применение 12

1.3.Начало течения сроков исковой давности 17

Глава 2. Последствия истечения сроков давности 21

2.1 Процессуальные последствия истечения сроков исковой давности 21

2.2 Проблемы понимания последствий истечения сроков исковой давности 26

Заключение 31

Список литературы 33

Приложение 1 36

Исковая давность относится к числу наиболее фундаментальных институтов гражданского права. Поскольку практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной протяженностью, подавляющее их большинство тесно связано с гражданско-правовым институтом сроков и институтом исковой давности, в частности.

Трансформация системы социально-экономических отношений в России, развитие ее рыночного хозяйства потребовали адекватного изменения многих гражданско-правовых институтов, в том числе института исковой давности. Указанные изменения нашли непосредственное отражение в гл.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Развитие норм института исковой давности представляет собой объективный, исторически закономерный процесс. В то же время следует отметить, что со вступлением в силу действующего ГК РФ и последующими изменениями обострили проблему императивности или диспозитивности норм исковой давности. Зачастую затруднения на практике вызывает применение норм, регламентирующих исчисление начала срока исковой давности. Об актуальности проблем правоприменения исковой давности свидетельствует тот факт, что к разъяснению данного вопроса часто обращается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права традиционно уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, С.И. Вильнянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе. Проблема влияния истечения срока исковой давности и существования субъективного гражданского права отражена в исследованиях A.M. Абызова, Д.М. Генкина, М.А. Гурвича, Е.А. Крашенинникова, Б.Б. Черепахина и др.

Однако, несмотря на значительный объем научных исследований, учеными так и не достигнуто согласие в определении ее понятия, что побуждает к дальнейшему теоретическому осмыслению феномена исковой давности и обуславливает актуальность выбора темы настоящей курсовой работы.

Целью курсовой работы является анализ и выявление особенностей гражданско-правового института исковой давности.

Для достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи:

а) рассмотреть понятие и сущность исковой давности;

б) раскрыть виды сроков исковой давности;

в)дать подробную характеристику процессуальных последствий истечения срока исковой давности;

г) рассмотреть проблемы, связанные с истечением срока исковой давности.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с институтом исковой давности.

Предмет исследования ? нормы права, регламентирующие институт исковой давности.

Теоретической основой курсовой работы послужили учебная и научная литература по заявленной теме исследования.

Методологическую базу исследования составили диалектико-материалистический метод познания государственно-правовой действительности, общие и частно-научные методы и логические приемы, такие как: сравнительного правоведения, толкования, индукции, синтеза в сочетании с системным анализом.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Для более полного понимания сущности исковой давности предлагаем следующее определение исковой давности:

"Исковой давностью (давностью частных притязаний) признается установленный законом срок дня возможное принудительного осуществления охранительного права требования заинтересованною лица по отношению к субъекту материальной правовой обязанности с целью защиты нарушенных регулятивных прав и охраняемых законом интересов, с истечением которого, при условии заявления об этом субъектом материальной обязанности в надлежащем порядке, повышается способность охранительного нрава требования к осуществлению в рамках юрисдикционной формы защиты".

2.Предлагаем ст.195 ГК РФ изложить в следующей редакции: "Исковой давностью признается срок для принудительного осуществления обращенного к субъекту обязанности (должнику) охранительного нрава требования (права на защиту) заинтересованного лица (кредитора) с целью защиты нарушенных регулятивных прав и охраняемых законом интересов с помощью акта юрисдикционного органа".

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.

Список литературы

?.Нормативные акты

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2008. № 17. Ст. 1756.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) //СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ. 03.12.2001.N 49. ст. 4552.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 2002.

??.Литература

6. Белов В.А. Гражданское право Учебник. Общая часть.М.: Юрайт,2008.С.597.

7. Гражданское право: Учебник (часть 1) / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. С.148.

8. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 252 -253.

9. Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права // Вестник Московского университета, 2007, №1, С.87.

10. Гукасян Р.Е. Правовое регулирование исковой давности.// Юридический мир. 2008. № 6. С.20.

11. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.

12. Иоффе О.С.Советское гражданское право Учебник. Ч 1. Л., ЛГУ. 1956. С.332.

13. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В.Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2006. С.3, 11.

14. Киселев А.А.О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Юридический мир.2007.№ 11.С.36.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. - С.201.

16. Кулагина Е.В. Сроки в гражданском праве // Гражданское право. Т. I. М., 1994. С. 189.

17. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве // Журнал российского права. 2008. № 9. С. 18.

18. Ринг М.П.Исковая давность в советском гражданском праве: Автореф. канд. дисс М.,1952. С.8.

19. Скловский К.И. Проблемы собственности и владения в гражданском праве России: Автореф. ... дис. докт. юрид. наук. М., 1999. С. 45.

20. Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 247.

21. Терещенко Т.А. Исковая давность: проблема переосмысления традиционного представления // Правоведение, 2006, №3, С.32.

22. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4. С. 65.

23. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1958. С. 256 - 257.

24. Торопкин С.А. Сроки давности в российском праве: общеправовой анализ // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008.№1.С.23.

25. Фаршатов И.А.Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.:Городец, 2004.С.10, 13.

26. Черепахин Б.Б. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 3. М., Статут. 2005. С. 282.

27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. М., 1911.

28. Эрделевский А.М. О начале течения исковой давности // СПС "Консультант плюс", 2002.

???.Материалы практики

29. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.1999 N А06-1568-12/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 9. С. 35.

Примечаний нет.