Введение 3

1. Стороны как основные участники производства 6

2. Правовое положение сторон: процессуальные права и обязанности 10

3. Институт процессуального соучастия в гражданском производстве 13

4. Институт замены ненадлежащей стороны 24

Заключение 27

Литература 30

Актуальность и степень научной разработанности темы курсовой работы.

Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее популярных и одновременно сложных. Это неудивительно, ведь именно стороны - обязательный элемент судебной тяжбы. Исторически появление судебных органов связывают с появлением необходимости «рассудить» спорщиков с помощью незаинтересованного в споре, справедливого и властного лица. Таким лицом мог быть государь, чиновник соответствующего ранга, В итоге таким лицом стал суд - особый орган государства, призванный разрешать правовые споры граждан. Впоследствии на суд были возложены и иные функции - в частности, решать так называемые «бесспорные дела» и проч. Однако и на сегодняшний день основной функцией суда общей юрисдикции является разрешение споров граждан друг с другом и с государством. И проблема определения правового статуса «спорщиков», т. е. сторон, потому привлекает к себе самое пристальное внимание учёных-процессуалистов, что ни одно серьёзное исследование, сделанное в сфере гражданского процессуального права, не может не коснуться вопросов признаков, роли, прав и обязанностей сторон в процессе. Сложность же поставленной проблемы очевидна потому, что сама проблематика весьма обширна и включает в себя целый ряд важных направлений - это и вопросы сущности искового судопроизводства, и проблемы права на иск и права на предъявление иска, и аспекты гражданской процессуальной диспозитивности, и многое другое.

Вместе с тем, основные, базисные теоретические исследования указанной проблемы были сделаны ещё в 60-70-х годах прошлого столетия. Господствующая правовая идеология того времени обусловила и специфический подход к концептуальному изучению проблемы правового статуса сторон в гражданском процессе. Именно поэтому в свете происшедших в стране политических и экономических изменений, а также недавнего обновления гражданского процессуального законодательства избранная тематика исследования приобретает ещё большую научную актуальность.

Законодательную разработку вопросов правового регулирования статуса сторон в гражданском процессе, являющихся приоритетными в силу указанных причин, можно оценить следующим образом. Новый ГПК РФ 2002 года не восполнил все пробелы ГПК РСФСР 1964 года. По-прежнему законодатель не воспринял идею о легальном определении сторон в гражданском процессе, не прописаны с должной чёткостью предпосылки занятия правового положения стороны, настоятельно требуют разрешения проблемы гражданской процессуальной право- и дееспособности, трактуемые рядом учёных в качестве основной предпосылки участия в гражданском процессе в качестве стороны, остаётся открытым вопрос о гражданских процессуальных обязанностях стороны, в частности, о правовой природе бремени доказывания, и поэтому порядок реализации сторонами ряда распорядительных прав вызывает сложности в правоприменительной практике, до конца не определено существо принципа диспозитивности.

Целью настоящего исследования является проведение теоретического анализа основных категорий, составляющих институт стороны в гражданском процессе, а также выявление и исследование особенностей, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел искового и публично-правового характера, связанных с правовым регулированием статуса сторон в этих видах судопроизводства. В связи с обновлением гражданского процессуального законодательства возникает потребность теоретически переосмыслить ключевые понятия, составляющие институт стороны в гражданском процессе.

Методология и методика исследования

В настоящем исследовании в качестве основополагающего принят диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности. Кроме того, в работе использованы общенаучный метод познания, а также частные методы: исторический, сравнительного исследования, формальнологический, анализ и синтез научных концепций.

1. Всеобщая декларация прав человека (официальный текст). М., 1996.

2. Конституция Российской Федерации: Принята референдумом 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 дек.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

II. Научная и учебная литература

1. Викут М.А. Предпосылки права на участие в гражданском процессе // Правоведение. 1967- №3.

2. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве, Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

3. Викут М.А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.

5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.

6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

7. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.

8. Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в ГПК // Российский судья. 2001. № 3.

9. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

10. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону // Российская юстиция. 1999. N 8.

11. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия: Доклад на Междунар. науч.-практ. конф. «Роль права в обеспечении национальных интересов» (Москва, 25 октября 2005 г.). М., 2005.

12. Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2.

13. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

14. Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.

15. Ломанова Н.Л. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений в особом производстве. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Ленинград, 1987.

16. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в гражданских делах. В сб.: Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.

17. Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. 1958.

18. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

19. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК). В сб.: Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975.

20. Чечина Н.А., Чечот Д.М. Гражданская процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М.,1976.

21. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 26

22. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л,, 1987.

23. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса, М., 1960.

24. Шакарян М. Проблемы гражданского судопроизводства // Российская юстиция. 1999. № 2.

25. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения. Автореф. дис, ...д-ра юрид. наук. М., 1972

26. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права, М., 1970.

27. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989.

28. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

29. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

30. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

Примечаний нет.