ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 5

1.1. Сущность и понятие института второй инстанции 5

1.2. Развитие российской системы кассационного обжалования 8

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 10

2.1. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной

инстанции 10

2.2. Право на кассационное обжалование и лица, участвующие в деле 12

2.3. Срок на кассационное обжалование или опротестование 14

2.4. Порядок подачи жалобы (представления) 15

2.5. Подготовка к кассационному рассмотрению 17

2.6. Рассмотрение материалов дела 19

2.7. Вынесение определения 20

2..8. Обжалование определений суда первой инстанции 21

2. 9. Определение суда кассационной инстанции и обязательность его

указаний 22

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 25

3.1. Понятие полномочий суда второй инстанции 25

3.2. Отмена или изменения решения 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32

Актуальность темы работы озвучена тем, что одной из реальных гарантий осуществления конституцион¬ного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений является право обжалования и опроте¬стования решений, не вступивших в законную силу. Это право не зависит от того, допущены ли в действительности по делу какие-либо нарушения. Вместе с тем, в некоторых случаях име¬ют место судебные ошибки или упущения, влекущие за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие нарушения требований закона, его неправильного толкования или применения либо недостаточной исследованности фактиче¬ских обстоятельств дела.

Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право об¬жалования, а прокурору — право опротестования решений, не вступивших в законную силу, и возлагает обязанность проверки законности и обоснованности судебных решений на суд второй инстанции.

Объектом исследования являются гражданско-процессуальные отношения во второй инстанции гражданского процесса.

Предметом исследования является порядок рассмотрения дел судами второй инстанции, в кассационном и аппеляционном производстве.

Цель данного исследования – порядок судебного разбирательства во строй инстанции гражданского судопроизводства.

Задачи: 1.характеристика понятия судебного разбирательства во второй инстанции; 2. рассмотрение непосредственно самого порядка судебного разбирательства; 3.анализ реализации полномочий суда при судебном разбирательстве во второй инстанции.

Работа представлена с помощью следующих методов: логико-юридический и сравнительный анализ.

Структура работы состоит из введения, глав, заключения и библиографического списка использованных источников, приложения.

В юридической литературе отмечается, что кассационный пересмотр решений оказывает чрезвычайно сильное влияние на состояние правосудия на местах и является важным методом формирования единообразной судебной политики и практики. Суд второй инстанции устроен так, что имеет полную возможность быстро, без волокиты устранить ошибки, допущенные судом первой инстанции, и тем самым обеспечить скорейшее окончательное разрешение спора. Законодательно основная задача суда второй инстанции сформулирована в ст. 347 ГПК и состоит в проверке законности и обоснованности обжалованных решений и устранении таким путем обнаруженных ошибок. Кроме того, существует и другая, не менее серьезная задача кассационного контроля - руководство деятельностью нижестоящих судов.

По отношению к мировому суду апелляционная инстанция считается второй инстанцией, хотя в литературе традиционно второй инстанцией считается кассационное производство.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237 (с изм. и доп. по состоянию на 11 марта 2009 года)

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // (с изм. и доп. по состоянию на 11 марта 2009 года)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. - 2003. - № 3. - С.12.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // БВС РФ. - 2008. - № 9. - С.7.

5. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2008 г. № КАС08-397 // БВС РФ. - 2008. - № 8. - С.6.

6. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 августа 2008 г. № КАС008-430 // БВС РФ. - 2008. - № 9. - С.13.

7. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. № 89-Г08-8 // БВС РФ. - 2008. - № 10. - С.17.

2.Учебная и дополнительная литература

Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 702 с.

Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Городец, 2006. - 783 с.

Гражданское процессуальное право / под ред. Л. В. Тумановой. - М. : Проспект, 2008. - 606 с.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Экзамен, 2006. - 911 с.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 494 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер , 2007. - 261 с.

Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. Жуйкова В.М. М: Юрайт, 2006. - 873 с.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : ТК Велби, 2005. - 862 с.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. - М. : Городец, 2007. - 1007 с.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер , 2007. - 312 с.

3. Периодические издания

1. Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С.23-27.

2. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С.25-30.

3. Гаврилов Э. Срок подачи кассационной жалобы на судебное решение // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С.37-41.

4. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С.31-37.

5. Грудцына Л. Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. - 2007. - № 2. - С.21-24.

6. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. - 2007. - № 5. - С.41-48.

7. Иваненко Ю.Г. Кассационное обжалование судебных определений по гражданским делам // Законодательство. - 2007. - № 4. - С.41-48.

8. Кушнир Г.А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права // Законодательство . - 2008. - № 3. - С.31-37.

9. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. - 2008. - № 4. - С.23-28.

10. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство . - 2007. - № 12. - С.17-21.

11. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. - 2007. - № 7. - С.51-56.

Примечаний нет.