Введение 3

Глава 1. Состязательность как принцип правосудия и значение принципов судия для определения роли суда 5

1.1. Становление и развитие состязательности в гражданском судопроизводстве России и роль суда в нем 5

1.2. Значение принципов правосудия для определения роли суда 11

Глава 2. Принцип состязательности и его реализация в полномочиях суда 15

2.1. . Значение принципа состязательности для определения роли суда 15

2.2. Роль суда в состязательном гражданском процессе на примере стадии подготовки дела к судебному разбирательству 18

Заключение 22

Список использованных источников и литературы 24

Принцип состязательности является сейчас одним из основополагающих принципов гражданского процессуального права. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции. Названный принцип основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Отдельные авторы настаивают на конституционном наименовании данного принципа как "принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), между тем в большинстве своем в учебной литературе и научных трудах указанный принцип именуется как принцип состязательности. Однако вне зависимости от наименования наличие состязательных начал в современном гражданском судопроизводстве признается всеми учеными и практиками, так или иначе затрагивающими проблемы рассмотрения и разрешения гражданских дел судом первой и последующих инстанций.

Развитие гражданско-процессуального законодательства осуществляется и будет происходить в дальнейшем на базе основного кодификационного акта - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В нем должны прежде всего отражаться изменения и дополнения процессуального законодательства. Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство не отвечает полностью современному уровню развития общества, появлению рыночных отношений в нашей стране, изменениям, происходящим в других отраслях законодательства, не осуществляет в достаточной мере защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

Это в полной мере проявляется и в проблеме определения роли суда в состязательном гражданском процессе.

Без определения роли суда в гражданском судопроизводстве не возможно построения эффективной, отвечающей современным реалиям системы гражданского судопроизводства.

Исходя из этого цель моей курсовой работы можно сформулировать как рассмотрение роли суда в состязательном гражданском судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешение следующих задач.

Во-первых, для уяснения сущности гражданско-процессуального судопроизводства необходимо рассмотреть вопрос о становлении и развитии состязательности как принципа гражданского судопроизводства, а также определения роли суда на различных этапах развития гражданского судопроизводства.

Во-вторых, для определения влияния принципа состязательности на роль суда в гражданском процессе необходимо уяснить значения принципов правосудия для определения роли суда.

В-третьих, на основании выводов о роли принципов судопроизводства и состязательности как принципа гражданского процесса необходимо определить его значение для определения роли суда.

В-четвертых, рассмотреть роль суда в гражданском процессе на примере одной из стадий гражданского процесса.

1. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879.

2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев; СПб., 1909.

3. Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. № 6. 2004.

4. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.

5. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях.

6. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. М., 1869.

7. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Спб.

8. Курас Т. Л. Российская судебная система : История и современность. // Сибирский Юридический Вестник. - 2000. - № 3.

9. Лаптева Л.Е. Исследования обычного права народов Российской империи // Государство и право. 1997. № 8.

10. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

11. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1878.

12. Носырева Е.И. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: комплексный и сравнительный анализ ГПК РФ и АПК РФ // АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Отв. ред. Р.Ф. Каллистратова. М., 2004.

13. Пахман С.С. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851.

14. Рекомендации Комитета министров государствам - членам Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды // Российская юстиция. 1997. № 7.

15. Современный словарь иностранных слов. М: Рус. яз., 1993. С. 490

16. Стефановский К. Разграничения гражданского и уголовного судопроизводства // Журнал министерства народного просвещения. 1873. Ч. СLХVIII.

17. Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Отв. ред. Р.Ф. Каллистратова. М., 2004.

Примечаний нет.