Введение 1

Глава 1. Суд как субъект доказывания в гражданском процессе 3

1.1. Особенности суда в гражданском процессе 3

1.2. Нормы права, регулирующие процесс доказывания 4

1.3. Обстоятельства предмета доказывания 7

1.4. Процесс доказывания судом 10

1.5. Преюдициальность судебных актов 11

1.6. Понятие судебного доказательства 15

1.7. Виды судебных доказательств 19

Глава 2. Проблема оценки судом доказательств в гражданском процессе 22

Заключение 31

Список литературы 33

Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.

Деятельность судов общей юрисдикции отличает не только количественный рост дел, но и расширение категорий подведомственных дел. Появление новых категорий дел связано как с принятием нового процессуального законодательства, так и с развитием материального права.

Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все иное процессуальное законодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, что, прежде всего, отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее, суд по-прежнему определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т. д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.

Выбранная мною тема "Суд как субъект доказывания в гражданском процессе" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - рассмотреть особенности суда как субъекта доказывания в гражданском процессе.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.02.2009, с изм. от 27.02.2009)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

3. Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частный интерес в уголовном процессе // Ученые записки: Сб. науч. трудов юрид. фак-та Оренбургского гос. унив-та. Выпуск 1. - Оренбург, 2004. - С. 43.

4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007

5. Гришин И.П. Учебник по гражданскому процессу. М., 2007

6. Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - С. 196.

7. Заман Ш., Лебедева Н. Место и роль психолога в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.

8. Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М., 2008

9. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. М., 2002.

10. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

11. Мохов А. А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

12. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.

13. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001

14. Треушников М.К. Гражданский процесс. Учебник для вузов. М., 2008

15. Ференс-Сороцкий А. А. Аксиомы гражданского процесса (об истине как цели правосудия) // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002

16. Шмарев А.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004.

Примечаний нет.