Введение 3

Глава 1. Понятие и виды судебных постановлений 5

1.1. Понятие постановления суда первой инстанции 5

1.2. Виды постановлений суда первой инстанции 6

Глава 2. Судебное решение - постановление суда первой инстанции 10

2.1. Сущность и значение судебного решения. Отличие решения от определения 10

2.2. Содержание судебного решения 12

2.3. Немедленное исполнение судебного решения 21

Глава 3. Определение суда первой инстанции 23

3.1. Понятие и виды определений суда первой инстанции 23

3.2. Содержание определения суда первой инстанции и вступление его в законную силу 24

Заключение 26

Список использованной литературы и источников 27

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании.

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и т.д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений - властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственными принуждением.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение по гражданскому делу - институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.

Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Не вызывают сомнений императивная сущность решения суда, его волевое содержание. Выяснено воспитательное значение решения, его связь с началом объективной истины, законная сила решения и сущность решения суда в целом. При этом требования, предъявляемые к судебному решению, являются "началом начал", и их выполнение обеспечивает все вышеобозначенное.

Многое исследовано, но было бы неправильно утверждать, что все, даже основные вопросы решены, и надобность в дальнейших исследованиях отпала, в том числе и в отношении требований к судебному решению.

Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а иногда противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая тему моей дипломной работы, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу.

Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается.

Из всего вышеуказанного следует, что выбор мной данной темы во многом обоснован.

Данная тема интересна для исследования в связи с ее актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.). " Российская газета " от 20 ноября 2002 г. N 220

3. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел м. Юриздат,1944г.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. - 558 с.

5. Коршунов Н.М., Марев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2004

6. Авдюков М.Г. Судебное решение М., 1959г.

7. Гражданский процесс / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота - М: Проспект, 1999г.

8. Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда.// основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства. Сб. ст. Саратов, 1981г.

9. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблем. М. Юридическая литература, 1976г.

10. Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958г.

11. Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ - Вестник СГАП, №2 1995г.

12. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу М., 1966г.

13. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс МГУ 1954г.

14. Лилуашвили Т.А. Некоторые вопросы применения гражданско-правовых норм и обоснованности судебного решения. Гражданско-правовая норма и формы ее применения. Тбилиси, 1982г.

15. Решетникова И.В. , Ярков В.В. Гражданский процесс, - М Норма 2000г.

16. Савельева Т.А. Законная сила актов правосудия по гражданским делам - Вестник СГАП, 1999,№1

17. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. СГУ, 1987г.

Примечаний нет.