Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общие положения о подсудности………………………………………..4

1.1. Понятие подсудности…………………………………………………………...4

1.2. Виды подсудности гражданских дел…………………………………………..8

Глава 2. Применение подсудности……………………………………………….19

2.1. Порядок разрешения вопросов о подсудности………………………………19

2.2. Изменение подсудности……………………………………………………….23

2.3. Некоторые вопросы подсудности судов общей юрисдикции………………25

Заключение………………………………………………………………………...31

Список использованной литературы…………………………………………..32

Каждый орган государства, выполняя возложенные на него задачи, должен действовать в пределах предоставленных ему полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов. Такое разграничение полномочий является важным условием, обеспечивающим нормальную, правомерную деятельность всего государственного аппарата, в том числе и судов.

Тема данной курсовой работы - "Подсудность гражданских дел" - актуальна в силу того, что, во-первых, органы государства должны действовать в пределах предоставленных им полномочий и не вторгаться в компетенцию других органов, во-вторых, цель подсудности заключается в ускорении производства, экономии труда как суда, так и сторон, в уменьшении расходов по производству, способствуют концентрации всего фактического материала, необходимого для решения спорных вопросов.

Целью данной работы является описать сущность подсудности гражданских дел.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показываются общие положения о подсудности;

2. рассматриваются виды подсудности;

3. описывается порядок применение подсудности.

Работа состоит из Введения, двух Глав, Заключения и Списка использованной литературы.

В Главе 1 - Общие положения о подсудности - решаются первые две из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие подсудности и рассматриваются виды подсудности.

В Главе 2 - Применение подсудности - решается третья из промежуточных задач, а именно: описывается порядок применение подсудности.

В Заключении делаются основные выводы по работе.

1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93).

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

4. Федеральный Конституционный закон от 31.12.96 N 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001) "О судебной системе Российской Федерации".

5. Закон РСФСР от 08.07.81 N 976 (ред. от 25.07.2002) "О судоустройстве РСФСР".

6. Федеральный Конституционный закон от 21.07.94 N 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001) "О Конституционном суде Российской Федерации".

7. Федеральный закон от 17.12.98 N 188-ФЗ "О мировых судьях Российской Федерации".

8. Федеральный Конституционный закон от 23.06.99 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

9. Федеральный Конституционный закон от 28.04.95 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

10. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

11. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.06.97 "Об отмене Определения суда об отказе в принятии жалобы, т.к. ГПК РСФСР не регулирует подсудность дел, связанных с обжалованиями гражданами РФ, постоянно проживающими за ее пределами, действий должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений РФ, за исключением обжалования действий по вопросам гражданства, которое в силу т. 47 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации" осуществляется в Московском городском суде".

13. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.99 N ГКПИ 99-92 "Об отказе в принятии заявления об обязании устранения нарушения ее избирательного права и получения мотивированного ответа по жалобе, т.к. отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с аналогичными требованиями".

14. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17.05.2001 "Принятие ЦИК РФ решения об отмене решения избирательной комиссии субъекта РФ (нижестоящей комиссии) само по себе не может служить основанием к изменению установленной законом подсудности".

15. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 402-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ"

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.97 N 4767/97 "О необоснованной удовлетворении иска о взыскании ущерба и направлении дела на новое рассмотрение, т.к. судом нарушены правила о подсудности".

17. Гражданский процесс: Учебник / под редакцией М. С. Шакарян. - М.: Юрид. лит. 1993 г.

18. Гребенцов А. М. Унификация правил подсудности гражданских дел международного характера в странах Европы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003 г.

19. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. профессора М. К. Треушникова. - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 2001 г.

20. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечёта. - М.: ТОО "Фирма ГАРДАРИКА", 1996.

21. Ивлев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право. - N 9/10, сентябрь-октябрь 2002 г.

22. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное пособие. - М.: Норма, 1995 г.

23. Осокина Г. Л. Подсудность и подведомственность дел гражданского судопроизводства. - Томск, 1993 г.

24. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. - Екатеринбург: Изд. Гуманитарного университета, 1996 г.

25. Треушников М. К. Хрестоматия по гражданскому процессу. - М., 2000 г.

Примечаний нет.