ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ВИНДИКАЦИЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ

ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ 4

1.1 Понятие виндикации как способа защиты 4

1.2 Условия предъявления виндикационного иска 5

ГЛАВА 2. ПРЕДМЕТ И ОСНОВАНИЯ ВИНДИКАЦИИ 8

2.1 Понятие предмета и основания виндикации 8

2.2 Условия удовлетворения виндикационного иска 8

ГЛАВА 3. ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА У ДОБРОСОВЕСТНОГО

И НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ 11

3.1 Понятие добросовестного и недобросовестного приобретателей 11

3.2 Бремя доказывания и оценка доказательств при

рассмотрении виндикационного спора 12

3.3 Истребование имущества у добросовестного владельца

при безвозмездном приобретении 13

3.4 Истребование имущества у добросовестного владельца при

возмездном приобретении 15

3.5 Виндикация имущества, вышедшего из владения по воле

собственник 17

ГЛАВА 4. РАСЧЕТЫ ПРИ ВОЗВРАТЕ ИМУЩЕСТВА

ИЗ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ 20

4.1 Возврат или возмещение доходов при истребовании имущества 20

4.2 Истребование необходимых затрат на имущество 22

4.3 Судьба улучшений при истребовании имущества 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена одному из традиционных способов защиты права собственности и других вещных прав - виндикации, т.е. истребованию имущества из чужого незаконного владения. Осуществляется она путем предъявления иска невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Таким образом собственник защищает прежде всего два своих правомочия: право владения и права пользования (ибо он также не пользуется вещью). При рассмотрении данного способа защиты автор ставит целью исследовать понятия и условия предъявления виндикационного иска, его предмет и основание, а также условия его удовлетворения. При рассмотрении виндикационных споров на практике возникают вопросы имеющие важное непосредственное значение для разрешения споров, от которых во многом зависит исход дела. К таковым, например, относятся добросовестное или недобросовестное владение вещью, распределение бремени доказывания и оценка доказательств, а также возмездность или безвозмездность приобретения имущества. Для разрешения данных споров важное значение обстоятельства выбытия имущества из владения собственника, т.е. наличие или отсутствие его воли.

При истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения могу возникнуть вопросы о судьбе доходов, которое принесло или могло принести данное имущество, и о возмещении затрат на его содержание, ремонт или улучшение. Ответ на него зависит также от вышеуказанных обстоятельств, в частности от добросовестности или недобросовестности владения.

Эти и ряд других вопросов являются объектом внимания автора при выполнении данной работы.

ГЛАВА 1. ВИНДИКАЦИЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ

1.1Понятие виндикации как способа защиты

Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски о истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикационные иски. Хотя в судебно-арбитражной практике они встречаются не столь часто, как обязательственно-правовые требования, их предупредительно-воспитательную роль в обеспечении неприкосновенности частной, государственной и муниципальной собственности от незаконного владения трудно переоценить. Ст.301-303 ГК.

Основной смысл права собственности как института гражданского права состоит в предоставлении собственнику возможности требовать возврата себе своей вещи. В сущности все другие правовые нормы, входящие в право собственности, прямо или косвенно, работают именно в этом направлении. Есть основания утверждать, что иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения, или как его традиционно именуют в цивилистике, виндикационный иск, выражает саму сущность права собственности.

Статья 301 ГК не содержит указаний на ограничения права на виндикцию своего имущества из чужого незаконного владения. Соответствующие ограничения предусмотрены в ст. 302 ГК.

Пленум ВАС РФ в п. 21 постановления от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения судом споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дал следующие разъяснения. При разрешении споров по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленных лицами, титул собственника которых основан на ничтожной сделке или на акте государственного органа либо органа муниципального самоуправления, противоречащем законодательству, арбитражный суд вправе дать оценку такой сделке или соответственно не применять акт указанного органа независимо от того, предъявлялись ли требования о признании сделки или акта недействительными. Если истец приобрел право собственности на основании ничтожной сделки или акта органа, не соответствующих требованиям законодательства, у него не имеется правовых оснований для истребования имущества.

Если при разрешении спора выяснится, что право собственности истца основано на оспоримой сделке, арбитражный суд не вправе в том же процессе при отсутствии встречного ис

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс РФ. М., 2002 г.

Судебная практика.

2. Постановление Пленума Арбитражного суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8

3. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, № 10

4. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. М., 1993 г.

Научная литература

1. Камышевский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., "Юнит" 2000 г.

2. Иванова Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. М., 2001

3. Мусин. В.А. Комментарий к Гражданскому кодексу. М., 2001 г.

4. Сухарев А.В. Комментарий к гражданскому кодексу. М., 2002 г.

5. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности. М., 1991 г.

6. Садиков О.Н. Гражданское право. М., "Норма" 2001 г.

7. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита. М., "Контракт" 2002 г

8. Петражицкий Л.И. Право собственности владельца на доходы. М., "Статут" 2002 г.

9. Толстой Ю.К. Спорные вопросы о праве собственности. // Сборник ученых трудов. Екатеринбург, 1997 г.

Примечаний нет.