|
Современная историческая эпоха остается эпохой перехода человечества от капитализ-ма к социализму. Однако такой переход разворачивается теперь в новых исторических усло-виях. Под кажущейся незыблемостью современной мировой капиталистической системы в ее недрах накапливаются социально-экономические противоречия, подрывающие сами устои капитализма. В экономике ведущих капиталистических стран разворачивается процесс со-циализации или демократизации капитала, известный также под названием "диффузия соб-ственности", "копартнершип" (акционерное общество акционеров-работников). Эта идея не новая, и она привлекла внимание западных ученых в первой половине XX в., активно разра-батывалась и нашла практическое применение.
Изначально идея привлечения работников к управлению предприятием в целях созда-ния заинтересованности в повышении эффективности производства реализовывалась в фор-ме привлечения рабочих к участию в прибылях организации. В дальнейшем все чаще пред-принимались попытки наделения их определенными правами в сфере управления общест-вом.
Акционерные общества в целом явились результатом длительного исторического раз-вития форм коммерческих организаций. При этом история российского акционерного пред-принимательства знает лишь единичные попытки создания непосредственно акционерных обществ работников.
В частности, неудачная попытка создания копартнершипа, по терминологии начала XX в., была предпринята С.Т. Морозовым на базе товарищества Никольской мануфактуры. Об-ращает на себя внимание реакция тогдашнего Министерства промышленности и торговли на идею создания копартнершипов. Оно не высказало принципиальных возражений против них, предоставив хозяйственной практике выявить степень эффективности и жизнеспособности такой формы. Дальнейшего развития копартнершип в Российской империи не получил.
Примечательно, что идея АО работников оставалась практически невостребованной в 1920-е годы. А ведь в этот период велся активный поиск новых форм хозяйствования, в том числе и коллективного предпринимательства. Созданные в результате принудительного ак-ционирования в 1992 - 1994 гг. коллективно-акционерные общества (на конец 1993 г. кон-трольные пакеты акций 80% акционированных к тому времени предприятий находились в руках трудовых коллективов) не прижились. В 1993 - 1995 гг. имела место массовая продажа (отчасти поощряемая) работниками предприятий своих акций.
Российское законодательство также знало прототипы народных предприятий в виде коллективных и арендных предприятий. Однако эти организационно-правовые формы лишь частично решали задачи ограничения власти администрации, злоупотребления которой так часты в АО, особенно с большим количеством акционеров, не имеющих реальной возможно-сти влиять на происходящие в обществе процессы. Недостатки правового регулирования создания и деятельности арендных предприятий в полной мере проявились на стадии их при-ватизации. Зачастую члены арендных предприятий и не подозревали о наличии прав на имущество предприятия, о своем членстве в них. Прекращение трудовых отношений с пред-приятием, как правило, означало и прекращение членских отношений, при этом какие-либо расчеты с такими лицами не производились .
Таким образом, история акционерного предпринимательства в России свидетельствует о том, что АО работников как эффективной форме ведения предпринимательской деятельно-сти не уделялось должного внимания вплоть до настоящего времени. Сказанным определя-ется актуальность темы настоящей курсовой работы.
Мы считаем, что тема курсовой работы является актуальной. Данной темой интересо-вались, такие ученые как: Белоусова М.В. ; Зернин Н., Микрюкова Г. ; Сергеева М.В.
Объектом исследования является развитие акционерного общества как юридического лица.
Предмет исследования - акционерное общество как юридическое лицо.
Целью нашей курсовой работы является раскрытие темы: "Акционерное общество как юридическое лицо".
Задачами нашей курсовой работы являются: 1) рассказать о правовом положении ак-ционерного общества; 2) проанализировать порядок его создания; 3) изучить его учреди-тельные документы.
Методологическую основу исследования составили такие традиционно используемые в науке методы как метод историзма, системно-структурный, а также методы используемые в правоведении: сравнительно-правовой и библиографический методы, метод анализа, де-дукции и другие.
Практическая значимость исследования состоит в том, что данная работа может ис-пользоваться студентами юридических ВУЗов для подготовки к семинарским занятиям, а также для написания контрольных и курсовых работ, рефератов.
|
На уровень вверх
Купить