|
Актуальность темы работы обусловлена тем, что договоры поставки особенно составленные на малых предприятиях, менеджеры которых не обладают достаточной правовой подготовкой, часто содержат многочисленные ошибки и неточности. Эти ошибки могут приводить к спорам между сторонами, значительным финансовым потерям или к признанию договора недействительным. В преамбуле часто встречаются неточности в наименовании должностных лиц, подписывающих договор, и документов, на основании которых эти лица действуют. В разделе предмет договора ошибки встречаются наиболее часто. Самая распространенная - предмет договора определяется без указания конкретного вида, сорта, количества и цены.
Следует иметь в виду, что, если в договоре отсутствуют предмет и цена и определить их невозможно, договор может быть признан недействительным.
Часто допускается ошибка: в одном условии договора отмечено, что ассортимент и количество определяются в дополнении к договору, а в другом - что цена определяется в спецификации. Нередко на вопрос, об одном ли документе идет речь в этих условиях, следует положительный ответ. Если это так, то во всем договоре он должен указываться под одним названием.
Довольно часто указывается, что продукция должна быть оплачена в течение, например, трех дней, но не уточняется, какие дни - календарные или банковские - имеются в виду. Когда в договоре отсутствует специальная оговорка о том, что речь идет о банковских днях, покупатель может попасть в очень неприятную ситуацию: ведь по умолчанию считается, что речь идет о календарных днях и, если срок платежа составляет два или три дня, а все два или три дня могут оказаться нерабочими для банка, у покупателя не будет возможности выполнить свои обязанности. В такой ситуации, если строго следовать букве договора, для покупателя наступает ответственность за невыполнение обязательств по договору.
В договорах часто опускаются некоторые условия, а то и целые разделы, так как составители считают их пустыми формальностями. Например, отсутствует раздел "форс-мажорные обстоятельства". Однако когда такие обстоятельства наступают, бывает довольно сложно определить порядок действий сторон. Поэтому данный раздел в договоре должен быть обязательно. В нем следует указать виды этих обстоятельств, какими документами должно подтверждаться их наступление, в течение какого срока сторона, для которой наступили форс-мажорные обстоятельства, должна уведомить об этом контрагента, а также действия сторон, если такие обстоятельства длятся более установленного здесь же срока (обычно трех или шести месяцев).
Также правовое регулирование поставки достаточно несовершенно - действующие правовые нормы допускают двоякое толкование и не всегда с необходимой эффективностью. Это рождает дискуссии в теории гражданского права и спорные ситуации на практике.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе теоретико-правового анализа изучить проблемы договора поставки и предложить пути их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- определить понятие и признаки договора поставки;
- рассмотреть правовое регулирование договора поставки;
- проанализировать отличие договора поставки от смежных договоров;
- рассмотреть форму и содержание договора поставки.
Упоминание о поставке мы находим в работах второй половины XIX столетия. Они послужили базой кодификации российского законодательства в конце XIX в. Это работы Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, К. Победоносцева, К. Аненкова и других видных российских цивилистов. Например, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что: "Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас разлагается на два вида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю-продажу в тесном значении этого слова и поставку". . По мнению Д.И. Мейера же: "Основной доктринальный подход к исследованию феномена договора поставки заключался в подчеркивании его уникальности как достижения исключительно российской школы права, необходимости на больших географических пространствах российской империи обеспечить устойчивое развитие производства и гарантированное потребление".1 К. Победоносцев указывал, что: "По своей юридической природе договор поставки сводился собственно к договору оптовой купли-продажи, но с присущими ему особенностями".1 К. Анненков также отмечал: " Роль договора поставки как правового средства кооперации товаропроизводителей между собой, товаропроизводителей и оптовых продавцов".1
По мнению А.Н. Гуева, поставка является видом купли-продажи. По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые либо закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК). Таким образом, основным отличительным признаком является цель приобретения товара - предпринимательство или не связанная с личным (семейным и т.д.).2
В литературе есть и другие взгляды. Так О.С. Иоффе писал, что поставка наряду с куплей-продажей - лишь часть более широкого понятия - обязательства о возмездной реализации имущества. Н.И. Клейн отличает договор поставки от других видов договора купли-продажи рядом признаков: в нем участвуют организации; для него характерно несовпадение момента исполнения, возникающего из договора обязательства, со сроком заключения договора и др.1 Б.И. Пугинский отмечал, что одним из специфических признаков договора поставки является то, что по нему реализуется, как правило, движимые, характеризующиеся родовыми признаками. Он не может быть многосторонним.2
Объектом исследования является правоотношения, возникающие между сторонами договора поставки.
Предметом исследования выступает нормативно-правовое регулирование договора поставки, судебная практика по Российской федерации, периодические материалы, комментируемые издания, а также правоприменительная практика.
|
|
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2005. № 46. Ст. 1367.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 39. Ст. 1647.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №52. Ст.187.
5. О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд и муниципальных нужд: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 29. Ст. 1975.
6. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству. Утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П-6 // Документ опубликован не был.
7. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству. Утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 // Документ опубликован не был.
8. Брагинский М.И. Договорное право. М.: Статут, 2004. 523 с.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. 456с.
10. Батов К.Х. Договор поставки в российском и международном гражданском праве // Гражданское право. 2006. №4. С.26-32.
11. Кабатова Е.В. Поставка товаров правовое регулирование, практика. М.: Инфра - М, 2006. 345 с.
12. Кукина Т.Д. Предмет договора поставки // Право и экономика. 2002. № 1. С.19.
13. Лунц Л. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических государств. М., 1948.
14. Сергеева А.П. Гражданское право. М.: Инфра-М, 2002. 569 с.
15. Суханов Е.А. Гражданское право. М.: Право, 2005. 266 с.
16. Шкундин З.И. Обязательство поставки товаров в советском праве. М., 1948.
|
На уровень вверх
Купить