ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности 5

1.2. Виды гражданско-правовой ответственности 6

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ 10

2.1. Убытки и их доказывание 10

2.2. Причинная связь 13

2.3. Просрочка кредитора 15

2.4. Неисполнение денежного обязательства 16

ГЛАВА 3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА 19

3.1.Противоправность действий должника 19

3.2. Вина должника 19

3.3. Ответственность должника за действия третьих лиц 21

3.4. Просрочка должника 23

3.5. Ограниченная ответственность должника 23

3.6. Основания освобождения должника от ответственности 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1. 33

Актуальность настоящей темы подтверждается тем, что, ответственность - важнейший институт гражданского права, призванный обеспечивать регулирующую роль права в сфере рыночных отношений и одновременно защищать имущественные права как предпринимателей, так и граждан. Поэтому, общие правила по этому вопросу даны в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств». Они дополняются нормами части второй ГК РФ об отдельных обязательствах, а также законами о договорах (поставки, перевозки и др.), отражающими их особенности. Большинство норм о гражданско-правовой ответственности диспозитивны, и в договорах стороны вправе предусматривать дополнительные условия, как повышающие, так и ограничивающие их ответственность.

В юридической литературе обсуждают различные спорные точки зрения касаемо, в частности, причин установления ограниченной ответственности .

Причины установления ограниченной ответственности различны. Применительно к органам транспорта и связи такое решение в литературе обычно объясняется наличием в этих областях массовой клиентуры, повышенных рисков и стремлением избежать неблагоприятного для клиентов значительного роста тарифов, что стало бы необходимым при установлении полной ответственности организаций транспорта и связи. Сказывается и влияние широко признанных международных соглашений и зарубежного законодательства, согласно которым ответственность транспорта и связи является ограниченной.

Юридическая литература также часто обращается к понятию косвенных убытков.

Разграничение прямых и косвенных убытков представляет известные трудности, поскольку закон не дает их определений. Принято считать, что прямые убытки являются непосредственным следствием нарушения обязательства. Косвенные убытки связаны с неисполнением обязательства случайно, и поэтому нет оснований возлагать на должника их возмещение. Косвенным убытком можно считать, например, неполучение покупателем необычно высокой прибыли от перепродажи товара, обусловленной особо благоприятной конъюнктурой рынка или наличием у него специфических отношений с субпокупателями.

Цель настоящей работы – характеристика гражданско-правовой ответственности.

Задачи: 1.рассмотреть понятие и виды гражданско-правовой ответственности; 2. проанализировать условия гражданско-правовой ответственности; 3.изучить гражданско-правовую ответственность должника, как основную категорию ответственности.

Работа состоит из трех глав, введения, заключения, библиографического списка, приложения.

1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237.

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636; 2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636; 2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

II.Учебная и специальная литература

1. Актуальные проблемы гражданского права: Сб.статей /Под ред.М.И.Брагинского; Исслед. центр частного права:Рос.школа частного права.-М.:Статут, 1999.-461 с.

2. Гражданское право: В 2 т. /Отв.ред.Е.А.Суханов - М.:Волтерс Клувер, 2004. т.1-2004.-785 с.

3. Гражданское право: Учебник. Том 1 /под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова/. - М:»Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г. - 571 с.

4. Грибанов В.П.Осуществление и защита гражданских прав /Ред.Т.В.Мальчикова. В.Ю. Станковская.- М.:Статут, 2000 - 410 с.

5. Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности //Гражданин и право. - 2006. - № 2. - С.21-23.

6. Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности //Гражданин и право. - 2006. - № 2. - С.21-23.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) /Рук.авт.кол. и отв.ред. О.Н.Садиков.- М.:Контракт:Инфра - М., 2003 - 911 с.

8. Кравчук Е. Корпоративное управление отдельными категориями должников на примере Дальнего Востока России //Право и экономика. - 2006. - № 11. - С.31-33.

9. Култышев С.Б.Правовое положение должника при совершении уступки требования //Право и экономика. -2006. - № 9. - С.42-44.

10. Марданов Д.А. О правовой защите интересов должника при несостоятельности в исполнительном производстве //Адвокат. - 2006. - № 3. - 19-21.

11. Телюкина М.В. Гражданское право /М.В. Телюкина; Отв. ред.Е.А.Суханов.- М.:Юрист, 2004 - 195 с.

12. Ткачев В.Н., Милов П.О. Признание должника несостоятельным как способ защиты нарушенных прав и как мера принуждения //Законодательство и экономика. - 2006. - № 11. - С.43-45.

III.Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // РГ. - 1996. - от 10, 13 авг.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. - 1998. -№ 11.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2006 г. № 5036/99 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 5. - С.11.

4. Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 января 2007 г. № А25-681/06-10 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №2. - С.13.

Примечаний нет.