Дисциплина: Гражданское право
 |
Акционерные общества. Договор дарения ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Акционерные общества, государственные и муниципальные предприятия ( Курсовая работа, 39 стр. ) |
|
Акционерные общества как юридические лица ( Курсовая работа, 40 стр. ) |
|
Акционерные общества (понятие, виды) ( Курсовая работа, 38 стр. ) |
|
Акционерные общества как юридические лица 2004-62 ( Дипломная работа, 62 стр. ) |
|
Акционерные общества в гражданском праве ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА КАК ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
|
Акционерные общества : управление и корпоративный контроль1 ( Курсовая работа, 28 стр. ) |
|
Акционерные общества. Договор дарения ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Акционерные общества, как юридические лица (* ( Дипломная работа, 66 стр. ) |
|
Акционерные общества .Контрольная работа. ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Алгоритм и сравнительная характеристика использования векселей и складских средств при коммерческом кредитовании ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Алиментные обязательства между супругами и бывшими супругами6 ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Анализ взаимодействия ОАО "МГТС" с органами местного самоуправления ( Дипломная работа, 64 стр. ) |
|
Анализ агентского договора 2008-84 ( Дипломная работа, 84 стр. ) |
|
Анализ агентского договора ( Дипломная работа, 84 стр. ) |
|
Анализ видов и особенностей договоров перевозки грузов на морском транспорте ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой нормы ст. 57 ГК РФ ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правового положения общества с ограниченной ответственностью ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой нормы ст. 57 ГК РФ ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правового положения общества с ограниченной ответственностью ( Дипломная работа, 48 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой нормы ст. 57 ГК РФ 2003-32 ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правовой характеристики договора аренды зданий, исследование его содержания ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
Анализ гражданско-правового положения общества с ограниченной ответственностью 2009-27 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Анализ гражданской дееспособности граждан ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 6100 ] Дисциплина: Гражданское право  На уровень вверх
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 32 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
Глава 1. Понятие и классификация злоупотребления правом 5
1.1. Понятие злоупотребления правом 5
1.2. Классификация злоупотребления правом 7
Глава 2. Характеристика основных проблем злоупотребления правом 12
2.1. Юридические и психологические аспекты злоупотребления правом 12
2.2. Проблема ответственности за злоупотребление правом 14
2.3. Проблемы квалификации злоупотребления правом 17
Заключение 30
Список использованных источников 32
|
|
Введение
|
|
Проблема злоупотребления правом имеет давнюю историю. Еще римские юристы сталкивались с тем, что управомочный субъект реализовал предоставленное ему законом право в ущерб другим лицам. Например, собственник земельного участка, построив дом, затенял тем самым часть сада соседа или воспрепятствовал проходу через свою территорию, не разрешал отводить воду по границам своего владения. Создавалась такая ситуация, при которой собственник, реализуя предоставленное ему законом право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, ущемлял интересы других лиц. Однако римские правоведы отрицали саму возможность злоупотребления правом, утверждая, что "nullus videtur dolo facere, qui jure suo utitur" (никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется своим правом).
Вопрос о том, можно ли употребить право во зло (особенно учитывая известный тезис Ульпиана: "Право есть искусство добра и справедливости"), до сих пор остается спорным. Хотя термин "злоупотребление правом" используется довольно долгое время в законодательстве многих стран (начиная с французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. и германского Гражданского уложения 1896 г.), некоторые правоведы (С.Н. Братусь, М.В. Самойлова) считают его лишенным юридического смысла. Неприемлющие данное понятие апеллируют к словам французского юриста Планиоля, утверждавшего, что право кончается там, где начинается злоупотребление правом.
По мнению Н.С. Малеина, "идея злоупотребления правом не получила ясного и убедительного обоснования и объяснения в современной литературе. В специальной монографии о пределах осуществления гражданских прав под злоупотреблением правом понимаются такие случаи, когда управомочный субъект действует в границах принадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, но использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления права. Но одно из двух: или субъект действует "в границах принадлежащего ему права", и тогда не злоупотребляет своим правом; или он выходит "за пределы, установленные законом", и таким образом нарушая закон, не злоупотребляет правом, а совершает элементарное правонарушение, за которое должна следовать ответственность. В обоих случаях для идеи и общей нормы о злоупотреблении правом нет места" .
Термин "злоупотребление правом" довольно точно выражает имеющее место в правовой действительности явление. Однако при его использовании как в законодательстве, так и в юридической науке необходимо учитывать всю его многозначность.
|
|
Список литературы
|
|
Список использованных источников
1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. N 6.
2. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
3. Пашин В.М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda. В сб.: Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.
4. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11.
5. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
6. Юридический энциклопедический словарь. 2-е изд., доп. / Главный редактор А.Я. Сухарев. М., 1987.
7. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.
8. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) // Домен RU.
9. Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.
10. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. N 6.
11. Зайцева С.Г. К вопросу о способах противодействия проявлению феномена "злоупотребление правом" в реальной жизни // Юрист. 2003. N 9.
12. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб., 1996; Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998.
13. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. 2002. N 2.
14. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
15. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
16. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
