Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Правовое регулирование кредитного договора…………………..…..5

1.1. Правовая природа кредитного договора…………………………………....5

1.2. Форма и порядок заключения кредитного договора………………………7

1.3. Содержание кредитного договора………………………………..………..13

Глава 2. Виды кредитного договора…………………………………...……….17

2.1. Коммерческий кредит………………………………………………………17

2.2. Товарный кредит……………………………………………………………19

Заключение………………………………………………………………………28

Список литературы…………………………………….………………………..30

Актуальность исследования. До недавнего времени в правовой литературе существовал спор о правовой природе кредитного договора.

Авторы, рассматривающие договор банковской ссуды как особый самостоятельный договор, объясняли свою точку зрения главным образом особой ролью банка - организации государственного и хозяйствующего субъекта.

В ст.113 Основ Гражданского законодательства договор займа и кредитный договор рассматриваются как синонимы, таким образом, законодатель положил конец этому спору. Кредитный договор - это разновидность договора займа.

Известно, что кредитные банки выдают кредит в безналичном порядке. Безналичные деньги не имеют материальной формы и не являются вещами.

Вопрос, о том, является ли кредитный договор реальным или консенсуальным, относится ли он к числу односторонне обязывающих или двусторонне обязывающих договоров, также является спорным в правовой литературе.

То или иное решение этого вопроса имеет не только теоретический, но и большой практический смысл: признание договора реальным и односторонне обязывающим привело бы нас к признанию того, что банк не имеет обязанности перед хозяйствующим органом по выдаче, что автоматически вызвало бы умаление прав хозяйствующего органа.

Разница точек зрения объяснялась разным подходом при анализе процедуры договора банковской ссуды. Ранее он заключался путем предоставления клиентом в банк заявления о предоставлении ссуды вместе с документами, обосновывающими потребность в кредите. Управляющий учреждением банка совершал надпись о выдаче кредита на самом заявлении. Сторонники "реальности" кредитного договора рассматривали надпись о предоставлении кредита не как акцепт предложения, сделанного клиентом, а как распоряжение внутреннего характера, обязательное только для конкретного работника банка, который был обязан зачислить ее на счет клиента.

Таким образом, договор считался заключенным с момента зачисления денег на счет клиента и рассматривался как реальный. Обязанность банка предоставить кредит выводилась не из договора банковской ссуды, а из кредитного лимита, который рассматривался как плановое основание для заключения договора банковской ссуды.

Объект исследования - сущность и виды кредитного договора.

Предмет исследования - нормативно-правовые акты, судебная практика, а также специальная литература на данную тему исследования. Цель исследования - изучение сущности и разновидности кредитного договора.

Исходя из цели исследования, можно определить ее следующие задачи:

1. раскрыть правовую природу кредитного договора;

2. рассмотреть форму и порядок заключения кредитного договора;

3. изучить содержание кредитного договора;

4. рассмотреть коммерческий кредит;

5. изучить сущность товарного кредита.

При написании данной работы использовался научный материал по гражданскому праву, нормативно-правовые акты, судебная практика, а также статьи и монографии ученых на данную тему исследования.

Методология исследования. При изучении данной работы применялись формально-логический метод, диалектический метод, а также метод анализа и синтеза.

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 29.06.2007, № 30 (2 ч.), ст. 3120.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2007, № 30 (1 ч.), ст. 3100.

5.Федеральный закон от 02.12.90 №395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. 17.05.2007). // Собрание законодательства РФ. №6. 1996. Ст.492.

2. Специальная научная литература:

6.Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: Юристъ, 2008. - 437 с.

7.Белов В.Н. О внебанковском кредитовании // Бизнес и банки. - 2009. - № 6. - С.4-5.

8.Белокрылова О., Клавдиенко Т. Экономико-правовой статус кредитного товарищества как нового субъекта финансового рынка // Хозяйство и право. - 2008. - №10. - С. 45-51.

9.Бойкова М., Кампфер Ю. Заемные и кредитные отношения в свете нового Гражданского кодекса РФ // Финансово-правовой абонемент. - 2007. -№ 21. - С.8-10.

10.Воронцова И. О предоставлении кредита без перечисления суммы на расчетный счет заемщика // ЭЖ-Юрист. - 2009. - №2. - С.2-3.

11.Гражданское право. Учебник. Ч.2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. - 554 с.

12.Иншаков В. Акционерные общества: крупные сделки и кредит // ЭЖ-Юрист. - 2007. - №24-25. - С.3-4.

13.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Часть вторая) / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Изд-во МЦФР, 2008. - 755 с.

14.Лебедев К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности // Хозяйство и право. - 2007. - №11. - С. 23-28.

15.Новицкий А. Кредитный договор // ЭЖ-Юрист. - 2009. - №19. - С.3-6.

16.Пастушенко Н. К вопросу о кредитной кооперации // Хозяйство и право. - 2007. - №8. - С. 43-51.

17.Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит // Хозяйство и право. - 2009. - №11. - С. 36-41.

18.Сарбаш С. Гражданский кодекс: обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. - 2007. - №2. - С.93-109.

19.Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ. - М.: Изд-во Центр деловой информации "Экономика и жизнь", 2009. - С.21-34.

3. Судебная практика:

20.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2008 г. N А05-4863/02-256/3 // Справочные правовые системы.

21.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2008 г. по делу N А35-1935/01-С5 // Справочные правовые системы.

23.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 894/01 // Справочные правовые системы.

24.Вестник ВАС РФ. 2008. - № 10. -С. 41 - 42.

Примечаний нет.